СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1673/2024 2-1673/2024~М-573/2024 М-573/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1673/2024

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-1673/2024

76RS0024-01-2024-001002-63

Принято в окончательной форме 28.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 218 000 руб., процентов за нарушение срока возврата в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 260 000 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 19 804,47 руб., продолжив их начисление до даты вынесения решения суда, а в дальнейшем до момента фактического исполнения ответчиком обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки; взыскании с надлежащего ответчика в пользу ФИО3 денежных средств в размере 935 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 935 000 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 75 759,71 руб., продолжив их начисление до даты вынесения решения суда, а в дальнейшем до момента фактического исполнения ответчиком обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки; взыскании с надлежащего ответчика в пользу ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 443 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО3 и ФИО4 с 2023 года сложились стойкие заемные отношения, ФИО3 предоставлял ФИО4 займа из собственных денежных средств. По поручению ФИО4 заемные денежные средства перечислялись на лицевой счет ФИО4 и ФИО5 Займы возвращались истцу со счета ФИО4 либо со счета ФИО5 Ранее предоставленные истцом займы на сумму 100 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО5), 35 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО4) и 35 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО5), а на общую сумму 170 000 руб. были возращены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 с процентами, а именно 200 000 руб. (170 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. – проценты). В последующем займы также возвращались с процентами, так 120 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО4), 120 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО4) и 100 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО4), а на общую сумму 340 000 руб. были возращены истцу непосредственно ФИО5 с процентами двумя платежами, а именно 110 000 руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и 295 000 руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Общая сумма возврата составила 405 000 рублей, где 340 000 руб. основной долг, а 65 000 руб. проценты. Длительные дружеские отношения между сторонами позволяли истцу предоставлять ФИО4 значительные суммы и не сомневаться в намерениях последнего вернуть денежные средства. В дальнейшем истец производил ответчикам перечисления денежных средств: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечисление денежных средств ФИО5 размере 395 000 руб.; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечисление денежных средств ФИО4 в размере 60 000 руб.; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечисление денежных средств ФИО4 в размере 200 000 руб.; 18.07.2023 перечисление денежных средств ФИО5 в размере 540 000 руб. Таким образом, ФИО5 было перечислено 935 000 руб. (395 000 руб. + 540 000 руб.), а ФИО4 260 000 руб. (200 000 руб. + 60 000 руб.). Возврат займов должен был осуществлен в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но указанные денежные суммы не были возращены истцу, в связи с чем истец направил ответчика претензию о возврате денежных средств. В ответе на претензию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 признал договорные отношения, вытекающие из займа, производит частичные оплаты в счет погашения задолженности. В ответе на претензию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 пояснила, что денежные средства в размере 935 000 руб. перечислила ФИО4, требование о возврате денежных средств проигнорировала. Факт заключения договоров займа и факт передачи денежных средств ответчику подтверждается чеком по операции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, чеком по операции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, чеком по операции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, чеком по операции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответами на претензию со стороны ответчиков. Срок исполнения обязательств по займу истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требование о возврате денежных средств, направленное ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не было исполнено в полном объеме. С учетом произведенной оплаты ФИО4 в общей сумме 42 000 руб. (15 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 10 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 12 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 5 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), сумма задолженности составляет 218 000 руб. (260 000-42 000). Также истцом причислялись денежные средства в размере 395 000 руб. и 540 000 руб. ФИО5 по поручению ФИО4, а в последующем ФИО5 эти денежные средства перечислила ФИО4 Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, а не проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования на сумму 218 000 руб. и 935 000 руб., а также процентов на них в размере 19 804,47 руб. (на сумму 260 000 руб.) и 75 759,71 руб. (на сумму 935 000 руб.), не признал требование о взыскании процентов после вынесения решения суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и наличие заемных отношений между истцом и ответчиком ФИО4 не отрицалось сторонами по делу.

Факт получения ФИО4 денежных средства подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16-19), ответами на претензию (л.д. 22, 26), а также признанием данного факта ответчиком ФИО4

Также суд учитывает, что денежные средства, полученные ФИО5 от ФИО3 переводились на счет ФИО4, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 28), надлежащим ответчик является ФИО4

Из материалов дела следует и ответчиком ФИО4 не оспорено, что обязательства по договору займа с ФИО3 в полной мере не исполнены.

ФИО4 производились в счет погашения задолженности перед истцом денежные средства в общей сумме 42 000 руб.: 15 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 10 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 12 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 5 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 29-32), которые истец отнес к частичной уплате задолженности на сумму 260 000 руб., остаток задолженности составил 218 000 руб.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Суд принимает признание иска ответчика ФИО4 в части взыскания основного долга в размере 218 000 руб., процентов за нарушение срока возврата задолженности на сумму 260 000 руб. ( и с учетом частичной оплаты на сумму 218 000 руб.) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 19 804,47 руб., взыскании основного долга в размере 935 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 935 000 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 75 759,71 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражения ответчика о необоснованном начислении процентов с момента вынесения решения судом не принимаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 45 данного постановления отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения суда составляют 57 460, 98 руб., из расчета 1 153 000 руб. (218 000 руб.+ 935 000 руб.)х16%х114 дн. ( за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Следовательно, общий размер процентов составляет 153 025 руб. 16 коп. (57 460, 98 руб.+ 19 804, 47 руб. +75 759, 71 руб.)

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, с учетом требований истца, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 443 руб. подтверждены документально (л.д. 12) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) основной долг в размере 1 153 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2023 по 20.06.2024 в размере 153 025 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 443 руб.

В удовлетворении требований к ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина