Приговор № 1-346/2024 1-36/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-346/2024

Дело № 1-36/25

(61RS0017-01-2024-003098-50)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 30 января 2025 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Говорковой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сумарокова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего по найму, не судимого;

обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 15 ч 00 мин 14.09.2024, находясь в районе дома по адресу: ул. Западная д. 2, г. Зверево Ростовской области, имея умысел на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, обнаружил на земле и поднял принадлежащую ФИО2 банковскую карту МИР ПАО Сбербанк, и осознавая, что банковская карта принадлежит другому человеку, находится в рабочем состоянии, то есть не имеет признаков брошенного, имея возможность вернуть банковскую карту собственнику, мер к возвращению не принял, а реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, тайно похитил, принадлежащую ФИО2 банковскую карту МИР ПАО Сбербанк №, которую она утеряла по дороге домой, с целью осуществления последующего хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений ФИО1 в 15 ч 34 минуты 14.09.2024 прибыл в магазин «Оксана», расположенный по адресу: <...> «а», где выбрал необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в период времени с 15 ч 34 мин до 15 ч 50 мин 14.09.2024 произвел три операции по списанию денежных средств с банковского счета № на имя ФИО2, привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно произвел операции по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода, на суммы: 460 руб., 55 руб., 673 руб., тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО2 денежные средства на сумму 1 188 руб., после чего с приобретенным товаром покинул магазин.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений ФИО1 в 16 ч 08 мин 14.09.2024 прибыл в магазин «Шаурма city» (сити) по адресу: Ростовская область, г. Зверево, Привокзальная площадь, где выбрал необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в 16 ч 08 мин 14.09.2024 произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета № на имя ФИО2, привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно произвел операцию по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода на сумму: 920 руб., тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на сумму 920 руб., после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений ФИО1 в 16 ч 10 мин 14.09.2024 прибыл в магазин «Шаурма» по адресу: Ростовская область, г. Зверево, Привокзальная площадь, где выбрал необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в 16 ч 10 мин 14.09.2024 произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета № на имя ФИО2, привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно произвел операцию по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода на сумму: 200 рублей, тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на сумму 200 рублей, после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений ФИО1 в 16 ч 14 мин 14.09.2024 прибыл в магазин «Пятерочка 14995» по адресу: <...> где выбрал необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в период с 16 ч 14 мин до 16 ч 15 мин 14.09.2024 произвел две операции по списанию денежных средств с банковского счета № на имя ФИО2, привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно произвел операции по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода, на суммы: 680 руб., 160 руб., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на сумму 840 руб., после чего с приобретенным товаром покинул магазин.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений ФИО1 в 16 ч 20 мин 14.09.2024 прибыл в магазин «Росинка» по адресу: <...>, где выбрал необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в 16 ч 20 мин 14.09.2024 произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета № на имя ФИО2, привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно произвел операцию по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода на сумму: 780 руб., тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства 780 рублей, после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений ФИО1 в 16 ч 23 мин 14.09.2024 прибыл в магазин «ДаКар» расположенный по адресу: <...> где выбрал необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в 16 часов 23 минуты 14.09.2024 произвел одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета № на имя ФИО2, привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно произвел операцию по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода на сумму: 820 рублей, тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства 820 рублей, после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений ФИО1 в 16 часов 47 минут 14.09.2024 прибыл в магазин «UG BP» (Юг бипи) расположенный по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Обухова д. 2 «е», где выбрал необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в 16 ч 47 мин 14.09.2024 произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета № на имя ФИО2, привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно произвел операцию по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода на сумму: 570 рублей 30 копеек, тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства 570 руб. 30 коп., после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Таким образом, ФИО1 в период с 15 ч 34 мин до 16 ч 47 мин 14.09.2024 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 № на сумму 5 318 руб. 30 коп., чем причинил ФИО2 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, отказался от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, что подтверждается помимо признания им своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14.09.2024 примерно в 15 ч 00 мин он находился в районе дома по адресу: ул. Западная дом № 2, г. Зверево, Ростовской области, где он на земле нашел банковскую карту «Сбербанка России» на имя: ELENA KORENKO №». Он поднял данную банковскую карту и положил в карман своих брюк. Он решил проверить, можно ли расплачиваться данной банковской картой, и имеются ли денежные средства на найденной банковской карте, после чего он направился в ближайший продуктовый магазин по адресу: <...> номер дома не помнит, где он совершил покупку нескольких бутылок пива и еще что-то из продуктов питания, точно не помнит, позже он снова ходил в этот магазин за продуктами и расплачивался найденной банковской картой. В магазине «Пятерочка» по адресу: <...> он купил несколько пачек сигарет, направился на привокзальную площадь г. Зверево, где заказал 4 шаурмы. В рыболовном магазине по адресу: <...>, он купил шампура, оплатив покупку найденной банковской картой. В строительном магазине по адресу: <...> купил два фонарика с двумя батарейками. На заправке «Юг БП» по адресу: <...> «Ж», где он оплатил найденной банковской картой приобретенные 10 л бензина. О том, что он нашел банковскую карту, он никому не говорил и об этом никто не знал, и никаких мер не предпринимал для возвраще???????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J????????

- Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта МИР №, ПАО Сбербанк банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № 5221/0816, по адресу: <...>. 15.09.2024 она обнаружила, что потеряла карту, когда зашла в приложение Сбербанк, увидела, что картой кто-то пользуется, и совершено, 10 операций по покупке различных товаров на территории г. Зверево: OKSANA Zverevo RUS – оплата товаров и услуг, 14.09.2024 в 15 ч 34 мин – 460 руб. OKSANA Zverevo RUS - оплата товаров и услуг 14.09.2024 в 15 ч 34 мин – 55 руб. OKSANA Zverevo RUS - оплата товаров и услуг 14.09.2024 в 15 ч 50 мин – 673 руб. SP_SHAURMA CITY Zverevo RUS оплата товаров и услуг, 14.09.2024 в 16 ч 08 мин – 920 руб. IP KUTELIYA B.G Zverevo RUS оплата товаров и услуг, 14.09.2024 в 16 ч 10 мин – 200 руб. Пятерочка, оплата товаров и услуг 14.09.2024 в 16 ч 14 мин – 680 руб. Пятерочка, оплата товаров и услуг 14.09.2024 в 16 ч 15 мин – 160 руб. IP CHERTOV A/A/ ZVEREVO RUS, прочие списания, 14.09.2024 в 16 ч 20 мин – 780 руб. IP KARALOV NV ZVEREVO RUS, оплата товаров и услуг 14.09.2024 в 16 ч 23 мин – 820 руб. IP PETIN A.N. Zverevo RUS, оплата товаров и услуг 14.09.2024 в 16 ч 47 мин - 574 руб. 90 коп. IP PETIN A.N. Zverevo RUS, возврат, отмена операции, 14.09.2024 в 16 ч 50 мин - 4 руб. 60 коп. 15.09.2024 примерно в 09 ч 00 мин она заблокировала банковскую карту и написала заявление в полицию. В результате ей причинен значительный ущерб 5 318 руб. 30 коп., что является для неё значительным ущербом, т.к. в настоящее время она не имеет постоянного дохода. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершил ФИО1, который в настоящее время ей возместил ущерб. (т. 1 л.д. 53-55)

- Выпиской по платежному счету ПАО Сбербанк банковского счета № банковской карты МИР ПАО Сбербанк № на имя ФИО2, банковской картой МИР ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 68-69, 70-71)

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО2 (т. 1 л.д. 19-28)

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024, в ходе которого осмотрен кабинет № 4 ОП дислокация г. Зверево МО МВД России «Красносулинский» по адресу: ул. Чкалова д. 55, г. Зверево Ростовской области, в ходе которого изъята банковская карта МИР ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 37-43)

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ИП ФИО3.» расположенное по адресу: ул. Советская д. 98, г. Зверево Ростовской области, помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: ул. Советская д. 89, г. Зверево Ростовской области, в ходе которого изъято видеозапись, записанная на СD-R диск с камер видеонаблюдения, упакованный и опечатанный надлежащим образом. (т.1 л.д. 44-50)

- Протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 выписки по платежному счету ПАО Сбербанк банковского счета № банковской карты МИР ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 (т.1 л.д. 58-60)

- Протоколом осмотра предметов от 18.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету ПАО Сбербанк банковского счета № банковской карты МИР ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 14.09.2024 в 15 часов 34 минуты OKSANA Zverevo RUS – 460 рублей – операция по карте.14.09.2024 в 15 часов 34 минуты OKSANA Zverevo RUS – 55 рублей – операция по карте.14.09.2024 в 15 часов 50 минут OKSANA Zverevo RUS – 673 рублей – операция по карте.14.09.2024 в 16 часов 08 минут SP_SHAURMA CITY Zverevo RUS – 920 рублей операция по карте.14.09.2024 в 16 часов 10 минут IP KUTELIYA B.G Zverevo RUS – 200 рублей операция по карте. 14.09.2024 в 16 часов 14 минут PYATEROCHKA – 680 рублей операция по карте.14.09.2024 в 16 часов 15 минут PYATEROCHKA – 160 рублей операция по карте. 14.09.2024 в 16 часов 20 минут IP CHERTOV A/A/ ZVEREVO RUS – 780 рублей, операция по карте.14.09.2024 в 16 часов 23 минуты IP KARALOV NV ZVEREVO RUS – 820 рублей операция по карте.14.09.2024 в 16 часов 47 минут IP PETIN A.N. Zverevo RUS – 574 рублей 90 копеек, операция по карте.14.09.2024 в 16 часов 45 минут IP PETIN A.N. Zverevo RUS – 4 рубля 60 копеек возврат, отмена операции, повреждений не имеют. Банковская карта МИР ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 61-67)

- Протоколом осмотра предметов от 18.09.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр СD-R диска на котором находится видеозапись. При открытии файла на экране появляется видеозапись, на которой видно как подозреваемый ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Советская д. 89, г. Зверево, Ростовской области проходит к кассе, где продавец продает ему сигареты, ФИО1 возле кассы расплачивается банковской картой, после чего уходит. При открытии второго файла на экране появляется видеозапись, на которой видно как подозреваемый ФИО1, находясь в помещении магазина «ИП ФИО3.» по адресу: ул. Советская д. 98, г. Зверево, Ростовской области проходит к кассе в руках у ФИО1 находятся шампура и возле кассы расплачивается банковской картой, после чего уходит. В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он и расплачивается банковской картой МИР ПАО Сбербанк № принадлежащей ФИО2 (т. 1 л.д. 84-89)

- Заявлением потерпевшей ФИО2, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15 ч 34 мин до 16 ч 50 мин 15.09.2024 совершило хищение денежных средств в сумме 5 318 руб. 30 коп. с банковского счета ПАО Сбербанк, чем причинен значительный ущерб. (т. 1 л.д. 6)

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества установлена в достаточной степени. Хищение совершено с банковского счета потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба с учетом ее имущественного положения.

Признание ФИО1 своей вины подтверждается и совокупностью исследованных доказательств – его показаниями в ходе предварительного расследования и другими исследованными материалами, в т.ч. показаниями потерпевшей, которые логичны и последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает состояние его здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, работает по найму, холост, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной в качестве которой принимает объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку и банковскую карту хранить в деле. (л.д. 68 – 71, 90 - 92)

Вопрос вознаграждения труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков