Приговор № 1-255/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-255/2024

УИД 21RS0024-01-2024-002800-21

№ 1-255/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретарях судебного заседания Львовой Н.В., Васильевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

с участием государственного обвинителя Максимовой И.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Гасанова М.Ю.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Львова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

и
ФИО5, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору совершили приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в крупном размере.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которой являлась розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> при неустановленных обстоятельствах в целях извлечения постоянного преступного дохода не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с ФИО5 и совместно с последним разработала преступный план, направленный на приобретение, хранение с целью сбыта и продажув магазине под вывеской <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, в крупном размере. При этом ФИО1 и ФИО5, имея опыт продажи табачных изделий, обладали сведениями о требованиях, предъявляемых к оригинальным табачным изделиям, реализуемым юридическим лицам и гражданам, о порядке приобретения, хранения, продажи табачных изделий, что в соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (с изменениями и дополнениями) каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; согласно с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; в соответствии с пунктами 1,3 Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (с изменениями и дополнениями) табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации (далее-табачная продукция), подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак»;согласно пунктам 1,5 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (с изменениями и дополнениями) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью её реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов, утвержденных Приказом Федеральной таможенной службы от 3 июня 2019 г. № 900 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию».

Так, согласно распределенным ролям, на ФИО1 были возложены следующие обязанности:

непосредственное участие по приисканию неустановленных лиц, находящихся в неустановленных местах, занимающихся продажей немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, в переговорах с указанными продавцами о вопросах определения цены, количества, объемов и ассортимента приобретаемых немаркированных табачных изделий с целью их сбыта в магазине под вывеской <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

непосредственное участие в приобретении у неустановленных продавцов немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, путем их оплаты.

На ФИО5 была возложена обязанность по непосредственной продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками,в указанном магазине под вывеской <данные изъяты>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, находясь в не установленном следствием месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ей роль, осуществляя единый преступный замысел, направленный на приобретение, хранение с целью сбыта и продажу на территории <адрес> немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, желая наступления данных последствий, стремясь к незаконному обогащению, не установленным следствием способом приобрела у неустановленного лица с целью сбыта неустановленное количество немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательноймаркировке специальными марками, но не менее 800 пачек сигарет, а именно: <данные изъяты> которые поместила на хранение с целью последующего сбыта в помещение магазина под вывеской <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазине под вывеской <данные изъяты> по указанному адресуФИО5 умышленнопродал Свидетель №2 немаркированное табачное изделие, подлежащее обязательной маркировке специальными марками, - 1 пачку сигарет марки «Корона» за 60 рублей, которая у последнего в тот же день была изъята сотрудником полиции К.

ФИО1 и ФИО5 не смогли осуществить дальнейшую продажу оставшейся части немаркированных табачных изделий,подлежащих обязательной маркировке специальными марками, по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине под вывеской «Продукты» по тому же адресу, сотрудником полиции ФИО13 в период с 17 часов 02 минут по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 799 пачек сигарет различных марок на общую сумму 89 488 рублей, исходя из единой минимальной цены табачной продукции в размере 112 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- <данные изъяты>

Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО5, в целях извлечения дохода, определив цены, объем и ассортимент приобретаемых немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, порядок оплаты и доставки указанных изделий на территорию <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ей роль, осуществляя единый преступный замысел, направленный на приобретение, хранение с целью сбыта и продажу на территории <адрес> немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, неустановленным способом приобрела у неустановленного лица с целью сбыта неустановленное количество немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, но не менее 667 пачек сигарет, а именно: <данные изъяты> которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместила на хранение с целью последующего сбыта в помещение магазина под вывеской <данные изъяты> по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине под вывеской <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 умышленноосуществил продажу Свидетель №5 немаркированного табачного изделия, подлежащего обязательной маркировке специальными марками, - 1 пачки сигарет марки «Корона» за 60 рублей, которая в тот же день была изъята у последнего сотрудником полиции Свидетель №8

ФИО1 и ФИО5 не смогли осуществить дальнейшую продажу оставшейся части немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине под вывеской <данные изъяты> по тому же адресу, сотрудником полиции Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГбыли обнаружены и изъяты из незаконного оборота 377 пачек сигарет различных марок на общую сумму 44 109 рублей, исходя из единой минимальной цены табачной продукции в размере 117 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине под вывеской <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 умышленно осуществил продажуСвидетель №6 немаркированного табачного изделия, подлежащего обязательной маркировке специальными марками, - 1 пачки сигарет марки <данные изъяты> за 60 рублей, которая в тот же день была изъята у последнего сотрудником полиции Свидетель №8

ФИО1 и ФИО5 не смогли осуществить дальнейшую продажу оставшейся части немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине под вывеской <данные изъяты> по тому же адресу, сотрудником полиции Свидетель №8 в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГбыли обнаружены и изъяты из незаконного оборота 288 пачек сигарет различных марок на общую сумму 33696 рублей, исходя из единой минимальной цены табачной продукции в размере 117 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:- <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и ФИО5, действуясовместно с единым продолжаемым умыслом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществляли хранение в целях сбыта и продажу указанных немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, в магазине под вывеской <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В результате указанных преступных действийне позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, выполняя единый преступный замысел, совершили приобретение, хранение с целью сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, на сумму не менее 167639 рублей, что является крупным размером (согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в приобретении, хранении в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, совершенных в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, и показала, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует под магазин <данные изъяты>» подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется торговля продуктами питания, табачными изделиями. С ДД.ММ.ГГГГ в магазине работал ФИО5 в качестве грузчика и продавца. Табачные изделия без акцизной марки, в основном марки <данные изъяты> она приобретала на оптовом рынке <данные изъяты> хранила их в магазине. Этими табачными изделиями торговала она, а также по её просьбе ФИО5 В магазине изымались контрафактные табачные изделия зимой 2022 г. и дважды в феврале 2023 г. Ей было известно о том, что нельзя продавать табачные изделия без специальных акцизных марок. Контрафактные сигареты они с ФИО5 продавали по 65 рублей за пачку, но по кассе не пробивали.

В ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 показала, что она, как индивидуальный предприниматель, с ДД.ММ.ГГГГ арендует у <данные изъяты> помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где открыла магазин под названием <данные изъяты> В магазине осуществляется продажа продуктов питания и табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в магазине изъяли 937 штук немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Сигареты ей привозили от <данные изъяты> по накладным каждую неделю и она сама продавала их. Сигареты <данные изъяты> и другие она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ на оптовом складе, расположенном в <данные изъяты> по <адрес>, и хранила их в магазине <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> сотрудники полиции изъяли 553 штуки немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Сигареты были изъяты сотрудниками полиции те же самые, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и хранились в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ из магазина сотрудники полиции изъяли 298 штук немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Данные сигареты хранились на складе, и она собиралась отвезти их племяннику. Сигареты без акцизных марок с названием <данные изъяты> в своем магазине она не продавала. Сигареты марки «<данные изъяты> и другие сигареты со специальными акцизными марками <данные изъяты> или без специальных акцизных марок она приобретала для личных нужд. Также она не знала, что сигареты со специальными акцизными марками <данные изъяты> или без специальных акцизных марок запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, что данные сигареты являются контрафактными. Также ей не было известно, что продавец-кассир ФИО5 реализовывал в ее магазине сигареты марки <данные изъяты> без акцизных марок, что было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129-132).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 показала, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признает частично (т.3 л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ при допросе подсудимая ФИО1 показала, что вину в предъявленном обвинении не признает, так как она в сговор с ФИО5 не вступала, трудовой договор с ним не заключала. Последний иногда приходил в её магазин выгружать товары и за работу она расплачивалась с ним продуктами питания и сигаретами. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> прорвало трубу и водой подтопило помещение, повредив продукты питания и коробки с сигаретами. Она планировала списать эти сигареты, но не успела этого сделать, так как в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли данные сигареты как контрафактную продукцию (т. 3 л.д. 249-251).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1 не подтвердила их в той части, что ей не было известно о том, что сигареты контрафактные, что она их не продавала, что в сговор с ФИО5 не вступала, что она не знала, что ФИО5 реализовывал указанные сигареты.ФИО1 показала, что подтверждает показания, данные в суде и признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был неофициально трудоустроен грузчиком и подменным продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Владельцем магазина является индивидуальный предприниматель ФИО3 В магазине «<данные изъяты> реализуются различные продукты питания, табачная и алкогольная продукции. Также реализуется контрафактная табачная продукция, которая приобретается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что поступило телефонное сообщение о том, что в магазине <данные изъяты> продаются сигареты с признаками контрафакта. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в магазине были обнаружены и изъяты сигареты с признаками контрафакта, а именно: «<данные изъяты> и других наименований. На данных пачках сигарет не было специальных акцизных марок, были наклеены специальные акцизные марки Республики Беларусь и отсутствовали специальные акцизные марки Российской Федерации. Ему было известно о том, что нельзя торговать контрафактной продукцией, что она запрещена в гражданском обороте на территории Российской Федерации. О том, что сотрудники полиции изъяли контрафактные сигареты, он сообщил ФИО1 В последующем по указанию последней он продолжил продавать данные сигареты, чтобы в магазине была большая выручка. ФИО1 тоже продавала контрафактные сигареты. В ДД.ММ.ГГГГ он также продолжал продавать данные наименования сигарет, зная, что они контрафактные. Выручку высчитывала хозяйка ФИО1, она же устанавливала цену на данные сигареты. При этом по указанию ФИО1 через кассовый аппарат он не пробивал контрафактные сигареты, которые стоили от 65 до 100 рублей. Сотрудники полиции указанные контрафактные сигареты изымали 3 раза: ДД.ММ.ГГГГ, 3 и ДД.ММ.ГГГГ Покупателям было известно, что в данном магазине продают контрафактные сигареты по 65 рублей за одну пачку, то есть дешевле, чем обычные сигареты. Сигареты с акцизными марками хранились на витрине в специальном оборудованном шкафу, видимом для покупателей, а нелегальные сигареты хранились отдельно в коробке под витриной. Свою вину в незаконной реализации контрафактной табачной продукции он признает, но не признает то, что вступал с ФИО1 в предварительный сговор, поскольку с последней ни о чем не договаривался, только по её указанию реализовывал контрафактные сигареты, работал только за зарплату, какой-либо выгоды от продажи контрафактной продукции не имел (т.1 л.д. 176-179, т. 2 л.д. 233-237, т.3 л.д. 23-27, 233-235).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал, что чистосердечно признается в том, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он по указанию ФИО1 реализовывал контрафактную табачную продукцию в рабочие дни (т. 2 л.д. 31).

Виновность ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ гг. она работала продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, владельцем которого является ФИО1 В магазине реализуют продукты питания, табачную и алкогольную продукцию. Также в магазине реализуется контрафактная табачная продукция марки «<данные изъяты> и других наименований без акцизных марок, которые привозит ФИО1 Контрафактные сигареты она продавала за 65 рублей и выше по указанию ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ в магазине у нее были изъяты контрафактные сигареты в присутствии ФИО1 В последующем по просьбе последней она продолжила продавать данные наименования сигарет, не пробивая их через кассовый аппарат. Контрафактные сигареты стоили в их магазине от 65 до 100 рублей. ФИО1 тоже продавала контрафактные сигареты (т. 2 л.д. 165-168).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он неофициально трудоустроен в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, грузчиком и подсобным рабочим. В данном магазине помимо обычных сигарет реализовывались также дешевые сигареты: <данные изъяты> и других марок. ФИО5 пояснил ему, что данные сигареты дешевые, потому что на них нет Российских акцизных марок, сигареты контрафактные и продаются неофициально. Пачка этих сигарет стоила от 60 до 70 рублей, цену устанавливала ФИО1 Указанные пачки сигарет без акцизных марок привозила в магазин, скорее всего, ФИО1, так как при разгрузке товара от поставщиков он данных сигарет не видел. ФИО1 и ФИО5 продавали различные сигареты, среди которых были и контрафактные сигареты <данные изъяты> и др. Сигареты, которые продавались за 60-70 рублей за пачку, стояли отдельно от специального прилавка для табачных изделий стоимостью более 112 рублей. Сотрудники полиции изымали сигареты в их магазине около трех раз, в ДД.ММ.ГГГГ г. Ранее сигареты изымались в ДД.ММ.ГГГГ врабочий день ФИО5, однако тот продолжил продавать контрафактные сигареты по указанию хозяйки магазина ФИО1 (т. 1 л.д. 148-150).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, продают дешевые сигареты. Хозяйка магазина ФИО3 продала ему 2 или 3 пачки сигарет <данные изъяты> После этого он стал приобретать в данном магазине дешевые сигареты с названием <данные изъяты> на которых были приклеены акцизные марки <данные изъяты> Сигареты ему продавала ФИО1 или продавец-кассир ФИО5 Сигареты <данные изъяты> он приобретал в основном за наличный расчет сначала по цене 55 рублей, а затем за 65 рублей. Сигареты <данные изъяты> не выставлялись на витрине, ФИО1 и ФИО5 доставали их из-под прилавка (т. 1 л.д. 146-147).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он попросил продавца ФИО5 продать ему 1 пачку сигарет марки «Корона». При этом ФИО5 сам предложил ему купить такую же пачку сигарет, но дешевле, за 60 рублей, на что он согласился. Он приобрел 1 пачку сигарет марки «<данные изъяты> за 60 рублей, которую ФИО5 не пробивал через кассовый аппарат. На данной пачке сигарет отсутствовала акцизная марка, предусмотренная законодательством Российской Федерации. Он спросил у ФИО5, почему на пачке сигарет не имеется акцизной марки, но ответа не последовало. После этого он позвонил в дежурную часть МВД по ЧР и сообщил, что в указанном магазине <данные изъяты> продается контрафактная продукция. Через некоторое время в магазин пришла хозяйка ФИО1, которая кричала, что все сигареты принадлежат ей, а продавец ФИО5 продает сигареты по ее указанию и с ее ведома и то, что она все решит. Затем сотрудники полиции изъяли у него пачку сигарет <данные изъяты> которую ему продал ФИО5 (т. 1 л.д. 156-157, т. 3 л.д.193-196).

Свидетель Свидетель №7, сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило телефонное сообщение от Свидетель №2, по которому он с сотрудником полиции ФИО13 выехал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у Свидетель №2 была изъята пачка сигарет <данные изъяты> с признаками контрафакта. Последний приобрел указанные сигареты в магазине <данные изъяты> за 60-65 руб. В магазине находившемуся у кассовой зоны ФИО5 они предложили выдать добровольно всю имеющуюся табачную продукцию, но он отказался. Затем ФИО5 позвонил хозяйке магазина ФИО1 и сообщил, что сотрудники полиции изымают продукцию. Во время осмотра места происшествия приехала ФИО1 В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были изъяты 947 пачек сигарет. Изъятые пачки сигарет были помещены в камеру хранения. По результатам экспертизы было установлено, что большинство изъятых сигарет контрафактные, у части не было акцизных марок, а у части были поддельные, а часть была с акцизными марками иностранного производства.

Также в <данные изъяты> ими в магазине <данные изъяты> дважды изымалась табачная продукция. По трем фактам было изъято около 2000 пачек сигарет. По трем фактам общая сумма контрафактной продукции составляла более 100000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в магазине с вывеской <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он попросил продавца ФИО5 продать ему 1 пачку сигарет марки «Корона». При этом ФИО4 сам предложил ему купить такую же пачку сигарет, но дешевле, за 65 рублей, на что он согласился. Он приобрел 1 пачку сигарет марки <данные изъяты> за 65 рублей, которую ФИО5 через кассовый аппарат не пробивал. Он спросил у ФИО5, почему на пачке сигарет не имеется акцизной марки, но он ему ничего не ответил. После этого он позвонил в дежурную часть МВД по ЧР и сообщил, что в указанном магазине <данные изъяты> продается контрафактная продукция. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли у него приобретенную им пачку сигарет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 201, т. 3 л.д. 174-177).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8, сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение о реализации контрафактной табачной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия в тот же день, им у заявителя Свидетель №5 была изъята одна пачка сигарет с названием <данные изъяты> без специальной акцизной марки, приобретенная им за 65 рублей в указанном магазине с вывеской <адрес> (т. 2 л.д. 123-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты сигареты с признаками контрафактности в количестве 553 пачек различных наименований. Сотрудником полиции Свидетель №8 у Свидетель №5, находившегося в данном магазине, была изъята одна пачка сигарет с названием <данные изъяты> без специальной акцизной марки (т. 3 л.д. 178-181).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине с вывеской <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он попросил продавца ФИО4 продать ему одну пачку сигарет марки <данные изъяты> ФИО4 предложил ему купить сигареты подешевле за 60 рублей, заплатив наличными деньгами. Согласившись, он приобрел одну пачку сигарет марки <данные изъяты> за 60 рублей, которые ФИО4 через кассовый аппарат не пробивал. На пачке сигарет отсутствовала акцизная марка, и он поинтересовался о причине этого у ФИО4, но тот промолчал. У него возникло подозрение, что в данном магазине торгуют контрафактной продукцией и позвонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли у него указанную пачку сигарет (т. 3 л.д. 3-4, 183-186).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8, сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение о реализации контрафактной табачной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В тот же день по прибытии на место происшествия у заявителя Свидетель №6 была изъята одна пачка сигарет с названием <данные изъяты> без специальной акцизной марки, приобретенная им в указанном магазине <данные изъяты> за 60 рублей. После этого им в присутствии продавца-кассира ФИО5 был произведен осмотр места происшествия - данного магазина. Последнему было предложено добровольно выдать контрафактную табачную продукцию и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Данное предложение ФИО5 было проигнорировано. В ходе осмотра указанного магазина <данные изъяты> им было изъято 298 пачек сигарет с разными наименованиями, имеющими признаки контрафактной продукции (т. 2 л.д. 123-124).

Объективно виновность подсудимых также установлена материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно выписке с ЕГРИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Основным видом деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия (т. 2 л.д. 105-106).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4-9).

Из протокола изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №2 была изъята 1 пачка сигарет марки <данные изъяты> без специальной (акцизной) марки (т. 1 л.д. 11-12, 161-162).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ пачки сигарет (немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками) были осмотрены (т. 2 л.д. 180-185, 186-187, 188-190, 191).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 790 пачек сигарет являются немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными марками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что специальные марки для маркировки табачной продукции на 10 пачках сигарет с надписью <данные изъяты> представленных на исследование, изготовлены не производством АО «Гознак». Данные специальные марки для маркировки табачной продукции выполнены способом плоской офсетной печати с имитацией средств защиты полиграфической продукции (т. 1 л.д. 66-67).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты 553 пачки сигарет различных наименований, из которых 377 пачек сигарет являются немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными марками, а именно: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 247).

Из протокола изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №5 была изъята 1 пачка сигарет марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 126-127).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ пачки сигарет (немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками) были осмотрены (т. 2 л.д. 198-203, 204-205).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из представленных на исследование 554 пачек сигарет различных наименований 378 пачек сигарет являются немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными марками: <данные изъяты> не имеют специальной марки для маркировки табачной продукции.

<данные изъяты> имеют цветное графическое изображениеспециальных марок иностранного государства.

Специальные марки для маркировки табачной продукцииразрядиномерна <данные изъяты> представленных на исследование, изготовлены непроизводством АО «Гознак» (т. 2 л.д. 7-13).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты 298 пачек сигарет, из которых 288 пачек сигарет являются немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными марками: 8 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 212-214).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 была изъята 1 пачка табачных изделий марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 211, т. 2 л.д. 126-127).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ пачки сигарет (немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками) были осмотрены (т. 2 л.д. 192-195, 196-197).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 289 пачек сигарет являются немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными марками: <данные изъяты> представленные на исследование, не имеют специальной марки для маркировки табачной продукции (т. 1 л.д. 225-228).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения в представленных на исследование сигаретах, содержащихся в картонных пачках с художественно-оформленным рисунком, является частицами растения табак – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 228-230).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятых в магазине под вывеской <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, стоимость немаркированных табачных изделий по состоянию на дату изъятия: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 122-171).

Таким образом, приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Проведенные по уголовному делу экспертизы проведены квалифицированными специалистами, обладающими специальными познаниями в данной области, которым перед их проведением были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы, каких-либо противоречий заключения экспертов не содержат, эксперты ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленные заключения. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Осмотры мест происшествия, в ходе которых были обнаружены немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками, указывающие на причастность подсудимых к совершенному преступлению, произведены с соблюдением установленного порядка.

Давая оценку показаниям подсудимых суд приходит к следующему.

В основу приговора суд кладет данные в ходе судебного заседания показания подсудимой ФИО1, в которых она в полном объеме признала вину в предъявленном обвинении, поскольку указанные показания согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд находит недостоверными показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими её виновность в инкриминируемом ей деянии.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что он не вступал с ФИО1 в предварительный сговор, что только по её указанию реализовывал контрафактные сигареты, получая за это зарплату, не имел выгоды от продажи контрафактной продукции, суд находит несостоятельными, данными с целью смягчить ответственность за содеянное. Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО5 лишь в той части, в которой они не противоречат представленным стороной обвинения и приведенным в приговоре доказательствам, признанным судом достоверными. В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме признала вину в предъявленном обвинении, в том числе и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО5

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно п.п. 1,3 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 N 27 "О специальных марках для маркировки табачной продукции" (с изменениями и дополнениями) табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации (далее-табачная продукция), подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 N 76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции" табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Отсутствие на изъятых табачных изделиях специальных (акцизных) марок, показания свидетелей, свидетельствует о том, что подсудимые осознанно действовали в нарушение установленных Федеральными законами и иными нормативными актами правил оборота и ценообразования на такую продукцию.

Относимость изъятой по уголовному делу продукции к табачным изделиям, а также их стоимость, подтверждены заключением товароведческой экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав все доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует факт их совместных и согласованных действий, направленных на приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - извлечение прибыли. После изъятия сотрудниками полиции немаркированной табачной продукции 18 марта 2022 г. ФИО5 из корыстных побуждений продолжил продавать в магазине указанную табачную продукцию, что также опровергает его довод об отсутствии предварительного сговора с ФИО1 на совершение указанного преступления.

Об умысле на сбыт изъятой немаркированной табачной продукции свидетельствует ее объем, ассортимент, наличие всех необходимых для последующей реализации атрибутов: упаковки, этикетки с указанием наименования сигарет, производителя, иных реквизитов, а также показания свидетелей, подтверждающие факт реализации табачной продукции ранее, а также причастность каждого из подсудимых к инкриминируемому преступлению.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной виновность подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершении указанного в описательной части приговора преступления и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Стоимость немаркированных табачных изделий, приобретение, хранение в целях сбыта и продажу которых осуществили подсудимые, составляет не менее 167639 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ соответствует крупному размеру.

Исходя из данных, характеризующих личности ФИО1 и ФИО5, обстоятельств дела, их поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что они на учете у врача-психиатра не состоят (т. 1 л.д. 187, т. 2 л.д. 136), у суда не возникает сомнений в их психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает их вменяемыми лицами.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей; на основании ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение участия каждого для достижения целей преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми умышленное преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 совершеннолетняя (т.2 л.д.134); не судима (т.2 л.д.135, т. 3 л.д. 252-253); <данные изъяты> (т.2 л.д.137); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что на нее поступали жалобы, привлекалась к административной ответственности, соседями и по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.140, 141, 154).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, уход за <данные изъяты> (т. 2 л.д. 143-144, 146, 149, 151-153), состояние здоровья, наличие заболеваний (т. 2 л.д. 142, 145, 147, 148, 153, т. 3 л.д. 254-255, т. 4 л.д. 50-51, 57, 60-62).

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

ФИО5 совершеннолетний (т. 1 л.д. 181); не судим (т. 1 л.д. 182, т. 3 л.д. 236); под наблюдением у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 188); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями - положительно (т. 1 л.д. 191, 196).

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 189), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (т. 2 л.д. 31);на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний (т. 1 л.д.192-195, т. 4 л.д.54-56, 237-239).

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых ФИО1 и ФИО5, совершение ими умышленного тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгого вида наказания - штрафа не будет отвечать целям наказания с учетом их материального положения. При этом с учетом личности подсудимых, характеризующихся в целом удовлетворительно, не судимых, их отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих их исправлению.

При назначении наказания ФИО5 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В период испытательного срока суд не возлагает на ФИО5 обязанность трудоустроиться, в связи с предстоящей госпитализацией ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 193).

Учитывая личности подсудимых ФИО1 и ФИО5, их материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6 ст.171.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО5 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 240-241, 256-257).

Вопрос о вещественных доказательства по делу разрешается судом в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.На основании п.п. «а» п. 2.2. ч. 3 ст. 81 УПК РФ 1467 пачек сигарет (немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками) (т. 2 л.д. 186-187, 191, 204-205, 196-197, т.3 л.д. 222-223) подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 800 пачек сигарет, 667 пачек сигарет(немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-38, 66-67, 225-228, т. 2 л.д. 7-13), указанных в постановлениях о признании и приобщении куголовному делу вещественных доказательств от 5 и ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.186-187, 191, 196-197, 204-205, т.3 л.д. 222-223), – уничтожить в порядке, установленном Правительством РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова