Приговор № 1-32/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора Калужского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника адвоката Чвокина В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ефрейтора запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с 05.08.2016 по 26.09.2017, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 14 февраля 2017 года без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в Республике Крым, и находился по месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 3 августа 2017 года он добровольно заявил о себе сотрудникам военной комендатуры.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном и показал, что с 5 августа 2016 года он проходил военную службу в войсковой части № Во время прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. С 25 января по 13 февраля 2017 года находился в отпуске по месту жительства в <адрес>. 13 февраля 2017 года при следовании к месту службы у него украли паспорт и билет. Денежных средств у него не имелось и поэтому он вернулся к месту своего жительства и там осуществлял уход за своей бабушкой, которая плохо себя чувствовала, а также проводил время по своему усмотрению. 3 августа 2017 года он приехал в город Калугу и сообщил сотрудникам военной полиции о своем не прибытии к месту службы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу явки с повинной, ФИО3 3 августа 2017 года обратился к сотрудникам военной полиции, в их сопровождении прибыл в военную комендатуру и сообщил о том, что 14 февраля 2017 года не явился на службу в войсковую часть № и без разрешения командования убыл домой в <адрес>.

Показания ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 – бабушки подсудимого, Свидетель №6 - его опекуна, Свидетель №5 - его матери, а также свидетеля Свидетель №2 - сводного брата подсудимого, которые подтвердили факты, сообщенные ФИО3. При этом Свидетель №4 показала, что ФИО3, после того как у него украли документы, вернулся домой и помогал ей, а также проводил время по своему усмотрению, гуляя и употребляя алкоголь.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он является непосредственным начальником ФИО3. Его подчиненный всеми видами довольствия обеспечивался, и причины не прибытия на службу он не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, военного комиссара Калужской области по Дзержинскому району, следует, что 01.01.2017 ФИО2 встал на воинский учет по прибытию в отпуск. 13.02.2017 военнослужащий убыл к месту службы, однако 14.02.2017 ФИО3 вернулся в военный комиссариат и написал заявление о продлении отпуска в связи с утерей паспорта. Командиру войсковой части № была подготовлена и отправлена телеграмма, но ответ на нее не поступал и сам ФИО3 в военкомат в последующем не обращался.

Из исследованных в ходе судебного следствия документов усматривается, что 5 августа 2017 года ФИО3 заключен контракт о прохождении им военной службы сроком на три года и приказом Врио командира войсковой части № от 5 августа 2016 года № он зачислен в списки личного состава указанной воинской части, ему присвоено воинское звание «ефрейтор». В период с 24.01.2017 по 13.02.2017 ему был предоставлен отпуск.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № ФИО3 14 февраля 2017 года должен был явиться на службу к 8 часам 45 минутам и убыть со службы в 18 часов 00 минут.

Из приказа командира войсковой части № от 26.09.2017 №, следует, что ФИО3 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 26.09.2017 исключен из списков части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО3 здоров, годен к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО3 14 февраля 2017 года не явился в войсковую часть № на службу и уклонялся от ее прохождения до 3 августа 2017 года.

При этом, как видно из сведений по лицевому счету зарплатной карты ФИО3, с нее 14.02.2017 была снята денежная сумма в общем размере 14500 рублей, а в последующем ежемесячно на нее поступали денежные средства в сумме более 14000 рублей. Кроме того по сообщению АО «Международный аэропорт «Внуково» военнослужащие по контракту имеют возможность приобрести авиабилет и проходить регистрацию при предъявлении военного билета. Как установлено в суде, ФИО3, в период нахождения по месту жительства, подрабатывал и ему платили за это более 15000 рублей в месяц. Таким образом, суд приходит к выводу о неуважительности причин неявки подсудимого на службу и об отсутствии оснований для применения примечания к ст. 337 УК РФ.

Исходя из изложенного, вышеуказанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания явку с повинной ФИО3 суд принимает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. Кроме того суд учитывает то, что ФИО3 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в неполной семье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также судом учитываются продолжительность уклонения подсудимого от прохождения военной службы.

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно, штраф.

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного и семейного положения подсудимого, а также принимает во внимание его намерение продолжить работать.

В связи с вышеизложенным, учитывая применение ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, отпускной билет ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>