Приговор № 1-93/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №1-93/2017

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2017г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Хорольского района Бутова И.В.

адвоката Саранцева Д.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Абакумец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 сентября 2016г. в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., обнаружив на участке местности, <адрес> очаг произрастания <данные изъяты> и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> в крупном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, сорвал растений <данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №131 от 27 декабря 2016г. является частями наркосодержащего растения <данные изъяты>

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 20 сентября 2016г. в 22 час. 00 мин. с наркосодержащих растений <данные изъяты> ранее незаконно им приобретенных 10 сентября 2016г. в период 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. на участке местности, <адрес>, и незаконно хранимых им на чердаке <адрес> в <адрес>, оборвал <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №131 от 27 декабря 2016г. является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил во дворе <адрес>, а оставшиеся части наркосодержащего растения <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта №131 от 27 декабря 2016г. является частями наркосодержащего растения <данные изъяты> общей массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил на чердаке <адрес>.

Части наркосодержащего растения <данные изъяты> массой <данные изъяты> ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил на чердаке <адрес>, до 16 декабря 2016г., когда оно в период с 14 час. 15 мин. до 15 час. 05 мин. было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Хорольскому району.

Наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты>. ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно, хранил во дворе <адрес> до 16 декабря 2016г., когда оно в период с 14 час. 15 мин. до 15 час. 05 мин. было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Хорольскому району.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.145);

участковым характеризуется положительно: проживает с матерью, являющейся инвалидом второй группы (л.д.164, 165), спиртным не злоупотребляет, ведет подсобное хозяйство, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.143);

в установленном законом порядке зарегистрирован как лицо, имеющее крестьянское фермерское хозяйство (л.д.163);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.148);

зарегистрированного на его имя недвижимого имущества и транспортных средств не имеет (л.д.154, 156);

получателем мер социальной поддержки, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.150, 152);

ранее не судим (л.д.140-141).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.04.2017г. №546 (л.д.203-207): ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.51-52), состояние здоровья, наличие матери-инвалида второй группы, активное способствование расследованию преступления. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что он на дату совершения преступления не судим, занят общественно полезным трудом, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая материальное, семейное положение, состояние здоровья, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три (3) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья