Решение № 2-310/2018 2-310/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-310/2018

Дело № 2-310/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2014 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» (Ранее - ОАО «ОТП Банк», далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 30000,00 руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно Условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (электронная версия условий кредитования находится на сайте Банка - https://www.otpbank.ru/retail/kredit_v_magazine).

21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании преемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 26005,44 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 24007,19 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии.

Кроме того, пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договору свидетельствует о нарушении права.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. Согласно п. 1.1 Договора Цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Пункт 1.2 Договора Цессии закрепляет, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Просят суд взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с 12.03.2014г. по 21.03.2017 г.: 26005,44 руб. - сумму основного долга, 24007,19 руб. - сумму неуплаченных процентов. Всего: 50012,63 руб.; 850,19 руб. - сумму государственной пошлины. Всего с учетом гос. пошлины: 51713,01 руб. (Пятьдесят одна тысяча семьсот тринадцать рублей 01 коп.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №2634941496 от 12 марта 2014 года в сумме 50012,63 (Пятьдесят тысяч двенадцать) рублей, 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 (Одна тысяча семьсот) руб., 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Гельвер