Решение № 2-160/2021 2-160/2021~М-76/2021 М-76/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-160/2021

Дело № 2 - 160 / 2021 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 28 февраля 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 457 143 руб. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 19.03.2020 г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 03.02.2021 г. задолженность по кредитному договору составила 690 450, 55 руб., в том числе: 451 996, 70 руб. – просроченная ссуда, 65 524,82 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 81 252,71 руб. - просроченные проценты, 72 760,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 18 915,47 руб. – неустойка на просроченные проценты. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 104, 51 руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 28 февраля 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 457 143 руб. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

ФИО1 выразил согласие с предлагаемыми условиями, в том числе с условиями кредитования, графиком платежей, общими условиями предоставления кредитов физическим лицам, что подтверждается его подписью.

Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету.

Сроки возврата кредита и размер ежемесячных платежей указан в подписанном ответчиком графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени).

В нарушение достигнутых договоренностей заемщик условия сделки исполнял ненадлежащим образом, что предоставило право банку требовать досрочного погашения задолженности в силу приведенного законодательства.

Как установлено в суде и подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, с июля 2019 года ФИО1 оплату по кредиту не производил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 28 февраля 2019 года, не доверять которому у суда оснований не имеется, у ФИО1 по состоянию на 03.02.2021 г. имеется задолженность в размере 690 450, 55 руб., в том числе: 451 996, 70 руб. – просроченная ссуда, 65 524,82 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 81 252,71 руб. - просроченные проценты, 72 760,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 18 915,47 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Указанные суммы подлежат взысканию в судебном порядке. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. Как было указано выше, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика ФИО1 следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины 16 104 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор <***> от 28 февраля 2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 28 февраля 2019 года в размере 690 450 руб. 55 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 16 104 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года