Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-285/2020

Дело №2-285-2020 22RS0029-01-2020-000488-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Белан Е.В.,

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№№ от ///////// заключенным между АО «Связной Банк» и ФИО1 Договор заключен в простой письменной форме, составными его частями являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в связной Банк и Тарифы банка, которые заемщик получил на руки, был согласен и обязался соблюдать в полном объеме.

///////// Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ///////// по ///////// в сумме 76 140,24 руб. Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено /////////.

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена ответчиком.

По состоянию на /////////. сумма задолженности составляет 76 140,24 руб., из них основной долг 37 268,51руб.; проценты – 35 971,73 руб.; штрафы – 2 250руб.; комиссии-650 руб. Также просят взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 2 484,21руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласен, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ///////// между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №№№ с выдачей кредитной карты со сроком действия 12/2012 и лимитом кредитования 40 000руб. и процентной ставкой 36%. Согласно выписки по счету денежные средства в указанной сумме были предоставлены истцом ответчику.

В соответствии с п.6.8 Общих условий обслуживаний физических лиц в Связной Банк в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженность по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования.

По состоянию на /////////. сумма задолженности составляет 76 140,24 руб., из них основной долг 37 268,51руб.; проценты – 35 971,73 руб.; штрафы – 2 250руб.; комиссии-650 руб.

Аналогичная задолженность как следует из материалов дела и содержания искового заявления составляла и на период /////////., то есть на момент переуступки права требования и направления ООО в адрес ответчика официального требования о полном погашении задолженности по данному кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, указанная сумма задолженности была обозначена с периода ///////// Поступление минимальных платежей с указанного времени отсутствует.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Таким образом, суд находит, что с ///////// кредитор и впоследствии истец с ///////// знали о нарушении ответчиком их прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь в /////////. и тогда же /////////. мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредиту, который определением мирового судьи судебного участка Кулундинского района от ///////// был отменен, то есть данная судебная защита ими была осуществлена уже за пропуском срока обращения за его защитой.

С указанным иском истец обратился /////////, то есть за пропуском срока давности.

Ответчиком ФИО1 при разрешении данного спора заявлено требование о применении срока давности, что предусмотрено требованиями закона и с учетом вышеизложенного, суд находит, что истцом пропущен срок обращения в суд за защитой своих прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истцу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №№№ от /////////, заключенным между АО «Связной Банк» и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина