Решение № 2-3608/2017 2-3608/2017~М-3797/2017 М-3797/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3608/2017

Дело № 2-3608/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., при участии представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие случилось по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2 которая не была включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> Гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах», которое выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 51 300 руб. Указанную сумму истец возместил ПАО СК « Росгосстрах» в добровольном порядке. На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 51 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под его же управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 вследствие нарушения ею Правил дорожного движения РФ, за что последняя была привлечена к административной ответственности по ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, а именно к управлению транспортным средством были допущены ФИО4 и ФИО5

В связи с наступлением страхового случая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК « Росгосстрах выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 51 300 руб.( л.д.3 обор.)

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 51 300 рублей (л.д. 37).

ФИО2 при приобретении автомобиля <данные изъяты> не внесла изменения в полис ОСАГО относительно нового номера транспортного средства и не указала себя в качестве водителя, допущенного к управлению ТС.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Исходя из приведенных выше положений, к страховой компании СПАО «Ингосстрах» перешло право требования выплаты ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а именно к ФИО2

Принимая во внимание, что договорные отношения между истцом и ФИО2 отсутствуют, исходя из вышеуказанных положений закона, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере выплаченного страхового возмещения, в размере 51 300 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца с учетом требований статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в сумме 51 300 (пятьдесят одна тысяча триста) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина