Решение № 2-133/2025 2-133/2025(2-951/2024;)~М-638/2024 2-951/2024 М-638/2024 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-133/2025

УИД 86RS0№-55

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2025 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202151 (двести две тысячи сто пятьдесят один) рубль 15 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 202151 (двести две тысячи сто пятьдесят один) рубль 15 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5221 рубль 51 копейка.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ответчику в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий кредитования). ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО5 умер. Между тем, после смерти заемщика – ФИО5 остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 202151 (двести две тысячи сто пятьдесят один) рубль 15 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 202151 (двести две тысячи сто пятьдесят один) рубль 15 копеек. Банк просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, а также взыскать судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков протокольным определением суда привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №-58, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1817 №.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика протокольным определением суда привлечена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, письменный текст которых приобщен к материалам дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, о дате и времени судебного заседания извещены в установленным законом порядке, в судебное заседании не явились, причин не явки не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

На основании ч. 3 ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита определен в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23558 рублей 90 копеек путем перечисления денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора (п.п. 6,8 кредитного договора) в соответствии с графиком платежей. С Общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий договора).

Выдача денежных средств истцом подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнял, обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору с ноября 2021 года по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем отделом ЗАГС Администрации <адрес>-Югры составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202151 (двести две тысячи сто пятьдесят один) рубль 15 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 202151 (двести две тысячи сто пятьдесят один) рубль 15 копеек.

Согласно информации представленной на запрос суда ПАО «Сбербанк», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору №, отсутствует.

Согласно представленному ответу нотариуса, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Как установлено материалами гражданского дела, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, наследственное имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из:

? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №;

? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> «В», блок 27, гараж 15, кадастровый №;

? доли в праве общей долевой собственности на средства пенсионных резервов, учтенных в именном пенсионном счете на дату смерти в размере 843188 (восемьсот сорок три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 03 копейки;

? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №;

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Chevrolet GMT900 (Tahoe), государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному специалистом ФИО7 общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик», по состоянию ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли в праве имущества квартиры общей площадью 76,5 кв.м., расположенной по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, составляет 1728000 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному специалистом ФИО7 общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик», по состоянию ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли в праве имущества квартиры общей площадью 55,9 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, составляет 1207000 (один миллион двести семь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному специалистом ФИО7 общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик», по состоянию ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества гаража, площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> «В», блок 27, гараж 15, кадастровый №, составляет 212000 (двести двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения Когалымского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (наследственное имущество ФИО5), исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ХМАО-Югре), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 18 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО5, в размере 1 001 186 (один миллион одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 98 копеек и расходы по госпошлине в размере 13205 (тринадцать тысяч двести пять) рублей 93 копейки».

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, как наследники должника несут ответственность по его обязательствам по возврату полученных денежных средств, стоимость наследственного имущества с учетом ранее удовлетворенных исковых требований ПАО «Сбербанк России» превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 202151 (двести две тысячи сто пятьдесят один) рубль 15 копеек, в том числе просроченные проценты – 202151 рубль 15 копеек.

При этом суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 202151 (двести две тысячи сто пятьдесят один) рубль 15 копеек, в том числе просроченные проценты – 202151 рубль 15 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры