Решение № 2-3962/2021 2-3962/2021~М-2451/2021 М-2451/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3962/2021

Дело № 2-3962/2021

УИД 35RS0010-01-2021-004006-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 16 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Вологодской области» о запрете проезда грузового транспорта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Вологодской области о запрете проезда грузового транспорта, в обоснование требований указав, что по маршруту Пятино-Камское через деревню Окулиха организовано регулярное движение тяжелых грузовиков. Дорога проходит на расстоянии менее двух метров от дома, в котором проживает истец. Круглосуточный шум, вибрация, пыль создают проблемы для проживания. Согласно заявлений КУ «Управление автомобильных дорог Вологодской области» и Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области дорога относится к пятой категории и может быть использована для данного вида транспорта.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что определил категорию дороги по справочнику. По ГОСТу определил, что данная дорога имеет 4 категорию. Сам считал, сколько проходит машин. За 12 часов прошло более 200 машин. На данной дороге была авария. Дом построен 100 лет назад, раньше чем дорога; он находится на границе участка. Раньше дороги как таковой не было. Документов на строительство дома не сохранилось, даты постройки дома нет, он строился в 1920 годах. Ранее пояснял, что 8-9 лет назад начали строить дорогу, до этого дороги не было. В деревне всего одна улица, восемь домов. Когда строили дорогу, то деревню игнорировали. Шум превышает допустимую норму. По дороге ездят грузовики, невозможно жить.

В судебном заседании представитель ответчика КУ «Управление автомобильных дорог Вологодской области» по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что никакой реконструкции дороги не было, проводились работы в рамках ее содержания: выравнивание обочин, градирование, подсыпка. Ранее пояснял, что не замеряли расстояние от дороги до дома истца. Нарушений не установлено. Дорога существует давно. Технического паспорта на дорогу нет, ее содержат. Дорога относится к пятой категории.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Как установлено судом, автомобильная дорога межмуниципального значения Вологодской области Пятино-Камское на территории Сокольского муниципального района находится в оперативном управлении КУ «Управление автомобильных дорог Вологодской области», имеет протяженность 6,436 кв, относится к пятой категории, движение транспортных средств двухстороннее. Год завершения строительства – 1900, покрытие гравий.

На основании обращения ФИО1 в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах, 15.12.2020 проведены измерения параметров уровня шума и вибрации в жилом помещении жилого дома <адрес>, а также качество атмосферного воздуха (загазованность) на территории жилой застройки у жилого дома по указанному адресу. Установлено, что уровень шума в жилой комнате от движущегося транспорта (карьерных самосвалов) не соответствует гигиеническим нормативам.

Согласно письма Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от 05.11.2020, автомобильная дорога Пятино-Камское протяжённостью 6,436 км относится к 5 технической категории, расположенная в Сокольском районе, относится к автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения области, владельцем дороги является КУ «Управление автомобильных дорог Вологодской области». Участок дороги протяженностью 180 м проходит по д. Окулиха, расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1539 кв.м с разрешенным использованием «для производственных нужд на земли занятые автодорогами (Пятино-Камское)».

Ссылки истца на нарушение норм ТКП 45-3.03-227-2010 «Улицы населенных пунктов. Строительные нормы проектирования», также СП 4.13131.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты» относительно расстояния от дома до дороги, не применимы, так как указанные нормы распространяются на проектируемые и вновь строящиеся объекты. По автомобильной дороге Пятино-Камское в настоящее время проектная документация не разрабатывается, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из отзыва КУ «Управление автомобильных дорог Вологодской области», 14.10.2020 был организован выезд комиссии КУ «Управление автомобильных дорог Вологодской области» на автомобильную дорогу Пятино-Камское для производства замеров геометрических параметров земляного полотна с использованием специального оборудования. По результатам замеров установлено, что ширина полотна на протяжении всей автомобильной дороги соответствует ГОСТ Р 52399-2005 и составляет 8 метров (за исключением участка км 2 + 300 м), что позволяет организовать движение транспортных средств в обоих направлениях. 26.11.2020 подрядной организацией, осуществляющей содержание автомобильной дороги Пятино-Камское, произведен замер интенсивности дорожного движения, по результатам которого установлено, что на автодороге в районе д. Окулиха интенсивность движения составляет 155 транспортных единиц в сутки (таблица №4 СП 34.13330.2012 «СНиП 2.05.02-85* Автомобильные дороги». Расчетная интенсивность движения составляет 200 автомобилей в сутки для дорог 5 категории). Следовательно, автомобильная дорога соответствует характеристикам 5 технической категории автодороги.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» автомобильные дороги общего пользования предназначены для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что истец, обращаясь в суд с иском о запрете движения грузового транспорта по дороге Окулиха-Камское Сокольского района, должен был представить доказательства нарушения своих прав существующей организацией дорожного движения на данном участке дороги.

Принимая во внимание, что со слов истца, дом простроен в 1920 –х годах, завершение строительства дороги было в 1900 году, нарушений при строительстве дороги не выявлялось, реконструкция дороги не производилось, какие-либо предписания в отношении ответчика не выносились, к административной ответственности ответчик не привлекался, поэтому суд не находит законных оснований для запрета проезда грузовых транспортных средств по участку дороги в д. Окулиха Сокольского района Вологодской области.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021г.