Приговор № 1-254/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254/2017

(№ 11701040038007341)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Етобаева А.С., представившего удостоверение № 1327 и ордер № 296 от 03.05.2017 года,

защитника Маховик А.В., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 565 от 03.05.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

а также с участием потерпевших ФИО3, ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х24, работающего дорожным рабочим ФГУП «КрайДЭО», имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

08.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.03.2017 года;

задерживался в порядке статьи 91 УПК РФ в период с 25.12.2016 года по 27.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

СТАРОДУБОВА А18, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х68, работающего без оформления трудовых отношений строителем, студента факультета переработки 2 курса КрасГАУ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 около 00 часов 30 минут 25.12.2016 года совместно с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на правом берегу в г. Красноярске (точное место следствием не установлено), где у не установленного следствием лица возник умысел на открытое хищение имущества в одном из павильонов г. Красноярска. Затем данное не установленное лицо предложило ФИО1 и ФИО2 совершить хищение имущества из павильона, на что подсудимые согласились и вступили между собой и с указанным не установленным следствием лицом в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества. Реализуя совместный умысел, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и не установленное следствием лицо около 01 часа 15 минут 25.12.2016 года на автомобиле ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 приехали к павильону «Шаурма», расположенному по адресу: <...>. Продолжая реализацию совместного умысла, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и не установленное следствием лицо около 01 часа 20 минут 25.12.2016 года вошли в помещение павильона «Шаурма», расположенного по вышеуказанному адресу. В павильоне ФИО1, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 и не установленным следствием лицом, остался стоять возле входной двери в павильон в целях наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности, а ФИО2 и не установленное следствием лицо подошли к продавцу павильона ФИО7 После этого не установленное следствием лицо, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, нанесло Боркошову множественные удары руками по голове и по телу, применяя тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, требуя при этом передачи денежных средств. После этого ФИО2, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и не установленным следствием лицом, нанес несколько ударов руками по голове ФИО7, применяя тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Согласно заключению экспертизы от 26.12.2016 года ФИО7 причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После этого не установленное следствием лицо, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, взял лежащие на прилавке в павильоне и тем самым открыто похитил, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 денежные средства в размере 10000 рублей. С похищенным имуществом подсудимые и указанное не установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, а ФИО7 - физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что 25.12.2016 года в <...> он находился в гостях у ФИО2, они вместе распивали спиртное. В ночное время ФИО1 позвонил их знакомый ФИО13 с просьбой помочь ему уехать домой в г. Красноярск. После этого ФИО1, ФИО2, ФИО13 на автомобиле под управлением их знакомого ФИО6 поехали в г. Красноярск. По дороге ФИО13 предложил ФИО1 и ФИО2 «замутить денег». В автомобиле ФИО13 показывал ФИО6 дорогу. Когда они приехали к павильону «Шаурма» расположенному в Октябрьском районе г. Красноярска, ФИО13 попросил ФИО6 не глушить автомобиль. Затем ФИО13, ФИО1 и ФИО2 вышли из салона автомобиля и зашли в павильон; ФИО1 понял, что они идут совершать открытое хищение чужого имущества, а также понимал, что к продавцу павильона (в случае его сопротивления) может быть применено насилие со стороны ФИО13 и ФИО2. ФИО13, первым зайдя в павильон, сразу ударил рукой продавца (от чего тот упал), после чего крикнул ФИО1 и ФИО2, чтобы те искали деньги. ФИО1 стал осматривать павильон, однако денег не увидел; все это время ФИО1 стоял возле двери, никуда со своего места не уходил, продавца он не бил. Бил ли продавца ФИО2, ФИО1 не видел, видел только, как продавец схватил ФИО2 за ногу, а тот оттолкнул продавца ногой. Затем ФИО13 крикнул, что он все нашел и нужно уходить, вышел из павильона, а за ним вышли ФИО1 и ФИО2; они все сели в автомобиль и уехали. Отъехав немного от павильона, они остановились; ФИО13 посчитал деньги, которые забрал в павильоне, и сказал, что у них 1500 рублей (сколько фактически было денег и какими купюрами, ФИО1 не видел, поэтому допускает, что из павильона могло быть похищено 10000 рублей). После этого ФИО2 и ФИО13 высадили на автозаправочной станции, а ФИО6 и ФИО1 поехали в г. Железногорск; по дороге их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 289 рублей монетами, которые он нашел в автомобиле ФИО6 после ограбления павильона. В ходе судебного разбирательства ФИО1 возместил представителю потерпевшего ФИО8 ущерб в сумме 5 000 рублей, а потерпевшему ФИО7 - моральный вред в размере 7000 рублей. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме. Пояснил, что около 21 часа в декабре 2016 года ФИО2 и ФИО1 находились дома у ФИО2 в п. Подгорный г. Железногорска. Около 22 часов им позвонил ФИО13, который попросил подсудимых помочь ему уехать в г. Красноярск. Когда приехал ФИО6, он забрал подсудимых и ФИО13, и они все вместе поехали в г. Красноярск. По дороге ФИО13 предложил ФИО2 и ФИО1 «замутить денег» (как ФИО2 понял – это означало похитить деньги). Когда подсудимые, ФИО6 и ФИО13 приехали в Октябрьский район, ФИО6 остановился возле павильона, и ФИО13 сказал водителю не глушить автомобиль. Затем ФИО13 показал на павильон и предложил в него пойти; в павильон зашел ФИО13, затем ФИО2 и ФИО1. В павильоне ФИО13 сразу подошел к продавцу и стал наносить ему удары в область головы, от которых тот упал. В это время ФИО13 сказал подсудимым искать деньги. ФИО2 стал осматриваться, однако денег не увидел; что делал в этот момент ФИО1, он не видел. Через некоторое время ФИО13 крикнул, что нашел и надо уходить. ФИО13 и ФИО1 вышли первыми, а ФИО2 задержался, поскольку при выходе из павильона, потерпевший схватил ФИО2 за штанину, и за это ФИО2 лважды ударил продавца павильона (второй раз – уже на выходе из павильона). Когда они сели в автомобиль, ФИО13 сказал ФИО6 уезжать. В машине Масягин достал бумажные купюры (сколько именно было, денег ФИО2 не видел). После этого ФИО13 вышел из автомобиля на автозаправочной станции, больше ФИО2 его не видел. В ходе судебного разбирательства ФИО2 возместил представителю потерпевшего ФИО8 ущерб в сумме 5 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых, помимо их показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО7, который пояснил, что в декабре 2016 года он работал в павильоне «Шаурма» расположенном по ул. Киренского, 13 в г. Красноярске. Павильон работает и ночью, поэтому дверь в него всегда открыта. Около 01 часа 30 минут ФИО7 находился на рабочем месте, когда в павильон зашли несколько парней. Один из парней (который в зале суда не присутствует) сразу ударил потерпевшего правой рукой в лицо, от чего ФИО7 упал; при этом парни ничего у потерпевшего не спрашивали, не угрожали, между собой не разговаривали. Затем к ФИО7 с левой стороны подошел второй парень и ударил его кулаком (в лицо и несколько раз - по голове и телу). В этот момент ФИО13 схватил ящик с бутылками пива и сверху бросил его на голову лежащего на полу ФИО9, от чего у последнего остались порезы. ФИО13 спросил у потерпевшего, где деньги, и ФИО7 показал, где они лежат, а потом услышал, что ФИО13 сказал кому-то из парней: «Возьми деньги». После этого третий парень схватил две пластиковые коробки с деньгами (на момент указанных событий в кассе находилось около 10000 рублей), и парни убежали. ФИО7 позвонил директору павильону, а затем в полицию. В ходе следствия ФИО1 ФИО7 возмещен моральный вред в размере 7000 рублей.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО10, которая пояснила, что ее муж ФИО4 является владельцем павильона «Шаурма» расположенного по ул. Киренского, 13 в г. Красноярске. Отцу мужа ФИО11 28.12.2016 года позвонил продавец павильона ФИО7 и сообщил, что его избили, а из кассы забрали деньги. ФИО11 сразу побежал в павильон, затем туда прибежали ФИО10 и ФИО4 В павильоне ФИО10 увидела продавца ФИО7, лицо которого было в крови. ФИО7 пояснил, что в павильон зашли трое парней; один из них кулаком ударил ФИО7 по лицу и забрал кассу, в которой находилось около 10000 рублей. Возле павильона очевидцы сообщили, что нападавшие уехали в сторону Академгородка. ФИО11 поехал за нападавшими и записал номер автомобиля, который сообщил сотрудникам полиции, а ФИО7 увезли в больницу. В ходе следствия ФИО1 и ФИО2 А-вым возмещен имущественный ущерб в размере 10000 рублей, то есть в полном объеме.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО10, который пояснил, что показания супруги подтверждает. Также показал, что когда в день нападения он пришел в павильон, то увидел, что у ФИО7 по голове и по лицу стекает кровь. ФИО7 рассказал, что парни сразу пошли к тому месту где лежали деньги (поскольку место, где лежит коробочка с деньгами, находится на виду).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, который пояснил, что знаком с ФИО1 около пяти лет. Около 23 часов 24.12.2016 года ФИО1 попросил ФИО6 отвезти его друга ФИО13 в г. Красноярск. ФИО6 согласился, приехал на принадлежащем его отцу автомобиле ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак <***>, и повез ФИО13, ФИО1 и ФИО2 в г. Красноярск. Сначала они заехали домой к ФИО13, затем некоторое время катались по городу (ФИО13 показывал куда ехать) и около 01 часа 30 минут 25.12.2016 года приехали на левый берег. Там ФИО6 по просьбе ФИО13 остановился позади павильона, ФИО13, ФИО1 и ФИО2 вышли из машины и пошли в павильон. Вернувшись через пять минут, они все сели в автомобиль, и ФИО13 сказал ФИО6: «гони». Когда ФИО13 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО6 увидел у него деньги (мелочь). По дороге парни рассказывали, что в павильоне они «вынесли кассу» и избили мужчину.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, который пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». Находясь на дежурстве 25.12.2016 года, ФИО12 выезжал к павильону «Шаурма» по ул. Киренского в г. Красноярске по факту грабежа; павильон был закрыт, установить свидетелей происшествия не удалось. На следующий день сотрудниками полиции задержан ФИО1, который в ходе допроса пояснил, что он, ФИО2 и еще один парень на автомобиле приехали к павильону; водитель остался в машине, а ФИО1, ФИО2 и еще один парень зашли в павильон. В павильоне находился продавец, которому кем-то из них причинены телесные повреждения, после чего они забрали деньги и мелочь. Также ФИО1 пояснил, что при нем имеются денежные средства в сумме 289 рублей, которые в присутствии понятых у ФИО1 изъяты.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.12.2016 года, в котором ФИО1 собственноручно указывает, что в ночное время 25.12.2016 года он, ФИО2, ФИО13 и ФИО6 находились возле павильона «Шаурма». ФИО13 предложил зайти в павильон. ФИО6 остался в автомобиле, а остальные пошли в павильон. В павильоне ФИО13 ударил продавца кулаком в лицо, от чего тот упал, а затем крикнул ФИО1 и ФИО2, чтобы те искали деньги. ФИО2 искал деньги на прилавке, а ФИО1 осматривался. После этого Масягин достал из-под прилавка денежные средства; затем они все вышли на улицу, сели в автомобиль и уехали. По дороге на АЗС «Газпронефть» они с похищенных денег заправили автомобиль на 450 рублей. После этого ФИО1 с ФИО6 уехали в г. Железногорск; по дороге их задержали сотрудники полиции (том 1, л.д. 63).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 29.12.2016 года, в котором ФИО2 собственноручно указывает, что около 01 часа 30 минут 25.12.2016 года в павильоне «Шаурма» по ул. Киренского в г. Красноярске он совершил противоправные действия в отношении продавца павильона. При этом ФИО13 (который в указанное время находился вместе со ФИО2 в указанном павильоне) совершил грабеж, похитив денежные средства (том 1, л.д. 79).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2016 года, план-схемой и фототаблицей к протоколу, из которых усматривается, что объектом осмотра является павильон «Шаурма» расположенный по адресу: <...>. Вход в павильон осуществляется через стеклянную дверь, замок которой повреждений не имеет. В ходе осмотра на поверхности с внутренней стороны входной двери обнаружены и изъяты смыв с веществом бурого цвета и контрольный смыв (том 1, л. л.д. 15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2016 года и фототаблицей, из которых усматривается, что объектом осмотра является участок местности по ул. Высотной, 2 «Е» в г. Красноярске, где находится автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <***>. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты сотовый телефон «Филипс» и монеты на общую сумму 1373 рубля. Помимо того в автомобиле обнаружены и изъяты перчатка, куртка синего цвета и четыре следа пальцев рук. При осмотре куртки в ее внутреннем кармане обнаружены и изъяты тринадцать купюр достоинством по 50 рублей (том 1, л.д. 39-43).

Протоколом изъятия от 25.12.2016 года, из которого усматривается, что у ФИО1 в указанную дату в Отделе полиции № 2 изъяты денежные средства в сумме 289 рублей монетами разного достоинства (том 1, л.д. 45-46).

Протоколом выемки от 12.01.2017 года, согласно которому свидетелем ФИО12 добровольно выданы денежные средства в сумме 289 рублей, изъятые у ФИО1 (том 1, л.д. 50-51).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2017 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.12.2016 года смыв вещества темно-красного цвета, контрольный ватный тампон к смыву, следы рук, а также изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> денежные средства на общую сумму 1373 рубля монетами разного достоинства, а также следы пальцев рук, телефон «Филипс», вязаная перчатка черного цвета, ключи, чек «Газпромнефть» на сумму 329 рублей 78 копеек и тринадцать купюр достоинством по 50 рублей. Также предметом осмотра являются изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 289 рублей (том 1, л.д. 52-56).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 26.12.2016 года, согласно которой у ФИО7 обнаружены ссадины и кровоподтек на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от четырех и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы (том 1, л.д.130-131).

Заключением дактилоскопической экспертизы от 27.01.2017 года, согласно которому два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра по адресу: <...> «Е» 25.12.2016 года автомобиля ФИО6 оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 97-111).

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поскольку они адекватны, на вопросы отвечают в плане заданного; обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность подсудимых, свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям, могли руководить ими, ввиду чего нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых относительно инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимыми относится к тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимых: ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым и по месту учебы в школе характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, а также по бывшему месту работы характеризуется положительно. ФИО2 не судим, по месту жительства участковым и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинной подсудимых, добровольное возмещение обоими подсудимыми потерпевшему ФИО4 причиненного в результате преступления имущественного ущерба, а также молодой возраст подсудимых. Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами также являются добровольное возмещение потерпевшему ФИО7, причиненного преступлением морального вреда и ходатайство потерпевшего ФИО7 о снисхождении.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимых, характер совершенного ими преступления, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа. Также, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛУЧЕНИНОВА А19 и СТАРОДУБОВА А20 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы: ФИО1 - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ФИО2 - сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимых ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 – подписку о не выезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору от 08.11.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу –

сотовый телефон «Филипс», смывы вещества темно-красного цвета, контрольный смыв, перчатка, два ключа, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до рассмотрения других уголовных дел,

дактилопленки со следами рук, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле,

денежные средства в сумме 2312 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО10 – передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья