Решение № 2-4179/2025 2-947/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-4179/2025

Дело № 2-947/2026

УИД № 51RS0001-01-2025-004742-15

ЗАОЧНИЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря судебного заседания Куракуловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО6, третье лицо - ООО МФК "Е заем", о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 11284415010 от 08.07.2017 в сумме 75 350,62 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО1 08.07.2017 заключили договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока предоставления микрозайма, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. Права требования по договору цессии перешли истцу. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 72 830,72 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска от 13.02.2023, который впоследствии был отменен, с ответчика взыскана задолженность. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 474,49 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с 08.07.2017 по 25.01.2023.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, вместе с исковыми требованиями заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналоги закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что от 08.07.2017 между ООО «Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 1128415010, согласно которому ответчику предоставлен кредит (микрозайм) в размере 15 500 руб. сроком на 30 дней под 508,81 % годовых. Лимит кредитования – 24 000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.

Пунктом 12 кредитного договора № № 1128415010 от 08.07.2017 предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита в виде неустойки в размере 20 % годовых.

12.03.2018 между ООО «Микрофинансовая компания «Е заем» и ООО «Примколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 10П, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

17.09.2020 между ООО «Промколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ПК-170920, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Согласно реестру должников (приложение № 1 к договору № ПК-170920 от 17.09.2020) стоимость прав требования по договору, заключенному с ответчиком, составила 72 8330,72 руб.

Ответчиком заем до настоящего времени не возвращен, за исключением суммы 474,49 руб.

Согласно расчёту задолженности по образовавшемуся и переданному долгу за период с 08.07.2017 по 25.01.2023 состоит: 24 000,00 руб. – основной долг по займу, 8852,00 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 39 978,72 руб. – штрафы (неустойка) за неисполнение обязательств по договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер указанной задолженности не опровергнут ответчиком, предоставленный истцом расчет не вызывает сомнений у суда, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера долговых обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга (24 000 руб.) с даты уступки прав требования, их размер составляет 2 994,39 руб. за период с 17.09.2020 по 25.01.2023.

На выполнение требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчиком предоставленный истцом расчет задолженности не оспорен, свой расчет не предоставлен, потому принимается судом во внимание.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств своевременного погашения задолженности по кредитному договору и процентов за его пользование, форма договора микроззайма соблюдена, договор сторонами не расторгнут, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд также отмечает, что согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151) (в редакции, действовавшей до 27.01.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу 28.01.2019 за исключением отдельных положений (далее – Федеральный закон № 554), ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151 признана утратившей силу (ст. 2).

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Приведенные положения специального закона соблюдены истцом при начислении процентов за пользование микрозаймом, расчет в полной мере соответствует указанным ограничениям.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68, 98, 167, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по мурманской обл. В ленинском административном округе г. Мурманска) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 1128415010 от 18.07.2017 за период с 08.07.2017 по 25.01.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 25.01.2023 в общей сумме 75 350,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 07.04.2026.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан