Приговор № 1-76/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14.03.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя Шатурского городского прокурора Чуева Г.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, ФИО1 по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в прихожую <адрес>. № по <адрес>, принадлежащей ФИО4, из которой тайно похитил сумку для ноутбука марки «Riva 8221 В1аск» стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «Asus Zenphone Мах» стоимостью 15000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора связи «Билайн» стоимостью 150 рублей, картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 2000 рублей, чехол для мобильного телефона стоимостью <***> рублей, шапку стоимостью 300 рублей, кожаные перчатки марки «Fachinо» стоимостью 5000 рублей, связку из 10 ключей стоимостью 100 рублей за 1 ключ, блокнот стоимостью 150 рублей, книгу «Технический надзор в строительстве» 670 рублей, книгу «Православная аскетика, изложенная для мирян» стоимостью 200 рублей, 2 пластиковые карты «Тройка», не представляющие ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 26570 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого суд учитывает наличие у него хронических заболеваний, тяжкое заболевание его отца, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого и отсутствие рецидива преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных видов наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сумку для ноутбука марки «Riva 8221 В1аск», мобильный телефон марки «Asus Zenphone Мах», чехол для мобильного телефона, кожаные перчатки марки «Fachinо», связку из 10 ключей, блокнот, книгу «Православная аскетика, изложенная для мирян», паспорт на имя Потерпевший №1, возвращенные Потерпевший №1; журнал регистрации проживающих, возвращенный ФИО5 - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков