Решение № 2-1004/2018 2-1004/2018~М-908/2018 М-908/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1004/2018

Дело № 2-1004/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 16 октября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141 642,26 рублей, из которых: сумма основного долга - 133 969,50 рублей, просроченные проценты - 7 672,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 032,85 рубля.

Требования мотивированы тем, что ...... между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ...... По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 233 193,28 рублей под 19,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ...... на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. По состоянию на ..... сумма задолженности ФИО1 составляет 141 642,26 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 133 969,50 рублей, просроченные проценты - 7 672,76 рублей. ПАО «БИНБАНК» ..... обратился к мировому судье судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... судебный приказ был отменен. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ..... наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). ..... наименования Банка изменено на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ..... По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 233 193,28 рублей под 19,50% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно указанному заявлению, Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты, в случае её акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.

Банк предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму Банку, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования Кредитом или полностью основной долг.

ОАО «МДМ Банк» исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления суммы кредита ..... на счет ФИО1, открытый в ОАО «МДМ Банк».

..... в целях приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством, изменено фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк», полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк».

..... наименования Банка изменено на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

По вышеуказанному кредитному договору Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора от ..... по уплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что ..... по заявлению ПАО «БИНБАНК» мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору ..... от ..... перед ПАО «БИНБАНК» по состоянию на ..... составляет 141 642,26 рублей, из которых: просроченный основной долг – 133 969,50 рублей, просроченные проценты – 7 672,76 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан математически правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование ПАО «БИНБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 141 642,26 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец ПАО «БИНБАНК» оплатил государственную пошлину в размере 4 032,85 рублей, которая подтверждена документально, и, при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ..... в ....., в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 141 642 (сто сорок одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 (четыре тысячи тридцать два) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2018г.

Судья: С.В. Рублевская