Решение № 2А-2637/2019 2А-2637/2019~М-2306/2019 М-2306/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-2637/2019

50RS0033-01-2019-003432-44

№2а-2637/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, действующей также в интересах УФССП России по Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство, предпринять действия, направленные на своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; обязании осуществить контроль за соблюдением сроков, установленных ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в нарушении сроков, установленных требованиями ст.ст.67, 67.1, 98, 102 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП; о признании незаконным бездействие начальника Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков, установленных требованиями ст.ст.67,67.1, 98,102 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство, направить необходимые документы для удержания заработной платы в счет задолженности по алиментным обязательствам, предпринять иные действия, направленные на своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; обязании начальника Орехово-Зуевского РОСП ФИО3 осуществить контроль за соблюдением исполнения сроков, установленных требованием ст.ст.67,67.1, 98, 102 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что она является взыскателем на основании судебного приказа от 01.02.2019 г. о взыскании в ее пользу с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. До настоящего времени она алименты не получает. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась на прием в судебному приставу-исполнителю, где узнала, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 на протяжении четырех месяцев не предпринимала никаких мер по взысканию задолженности по алиментам, тем самым нарушаются ее права как взыскателя, а также права и законные интересы ребенка. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и начальника ФИО3 свидетельствуют о бездействии, формальном и халатном отношении к своим обязанностям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Московской области.

Административный ответчик начальник Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, действующая также в интересах УФССП России по Московской области, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО4 возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнительных действий было установлено место работы должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную платы и иные доходы должника, в связи с чем исполнительное производство было окончено на основании п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Впоследствии исполнительное производство было возобновлено, поскольку от взыскателя поступила информация о неполучении алиментов. Считает, что ею предпринимались все меры, предусмотренные ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо ФИО4, являющийся должником по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из части 1 статьи 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП (ранее ИП №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно. В рамках указанного исполнительного производства были сделаны запросы в ПФ РФ по г.Москве и Московской области, банки, МРИ ФНС России №, ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в связи с чем исполнительное производство было окончено ????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????J?J???h??j??????J?J????????????????????J?J??????????J?J????????J?J??????????J?J????????J?J????Й?Й??????J?J????????????J?J??????????????????????????·???w?????????? ???????????????¤?D??????????????????¤?????????????????¤?????????????????¤?????????????????¤???????????????¤??????????Є?????????????????????????·??????????????$?????????????????$????????????????¤???????????????¤???

Исследованные доказательства проверены судом и оценены по правилам ст. 84 КАС РФ.