Решение № 2-126/2017 2-126/2017(2-3237/2016;)~М-3577/2016 2-3237/2016 М-3577/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-126/2017Ейский городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 2-126/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск «11» января 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,- Истец обратился в Ейский городской суд с иском и просит взыскать с ФИО2 сумму долга по долговой расписке в размере 200000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5200 рублей. Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие. Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна. Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и принимается судом. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 10.06.2016 года (л.д. 3). Как указывает истец в исковой заявлении и данный факт не отрицает ответчик сумма долга до настоящего времени не возвращена. При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 200000 рублей подлежит взысканию с ответчика. При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, в связи с чем, с ответчика в его пользу следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд – Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 рублей и государственную пошлину 5200 рублей, всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в полном объеме. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Тунгел Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-126/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-126/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-126/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |