Решение № 2-3223/2020 2-3223/2020~М-2337/2020 М-2337/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-3223/2020

72RS0014-01-2020-003128-71



№2-3223/2020
20 мая 2020 года
город Тюмень
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Бабочкиной И.Е., –

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

В Реестр муниципального имущества включено жилое помещение – <адрес> (далее по тексту – Комната).

Данное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования.

По данным Департамента, ордер либо договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не оформлялись.

Согласно поквартирной карточке, по адресу спорного жилого помещения никто не зарегистрирован.

В ходе проведения проверки было установлено, что Комната занята ответчиком и ФИО5

Правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение проживающими в нем лицами предоставлены не были.

Вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 27.01.2016 по гражданскому делу №2-1401/2016 ФИО5 выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем 08.08.2016 возбуждено исполнительное производство.

Вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 05.11.2019 по гражданскому делу №2-8198/2019 ФИО1 и ФИО5 отказано в удовлетворении иска о признании права пользования спорным жилым помещением и заключении договора социального найма.

Таким образом, сведения о распределении спорного жилого помещения в установленном законом порядке (в том числе правоустанавливающие документы) в отношении ответчика отсутствуют.

Согласно Выписке из лицевого счета, по состоянию на 18.11.2019 долг по оплате ЖКУ составляет 15145,64 рублей.

Таким образом, ответчик осуществляет владение спорным жилым помещением без законных на то оснований.

Также ответчик имеет перед истцом задолженность по платежам за наем жилого помещения за периоды с 01.01.2004 по 30.06.2004, с 01.04.2006 по 28.02.2014, май 2014, с 01.12.2014 по 30.04.2015 в размере 79,70 рублей.

В связи с этим истец просит:

выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения;

взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде платы за наем за периоды с 01.01.2004 по 30.06.2004, с 01.04.2006 по 28.02.2014, май 2014, с 01.12.2014 по 30.04.2015 в размере 79,70 рублей.

Представитель истца, ответчик, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ООО «ЖКХ-Стандарт» в судебное заседание не явились.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокурор не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В Реестр муниципального имущества включено жилое помещение – <адрес>.

Данное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования.

По данным Департамента, ордер либо договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не оформлялись.

Согласно поквартирной карточке, по адресу спорного жилого помещения никто не зарегистрирован.

В ходе проведения проверки было установлено, что Комната занята ответчиком и ФИО5

Правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение проживающими в нем лицами предоставлены не были.

Вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 27.01.2016 по гражданскому делу №2-1401/2016 ФИО5 выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем 08.08.2016 возбуждено исполнительное производство.

Вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 05.11.2019 по гражданскому делу №2-8198/2019 ФИО1 и ФИО5 отказано в удовлетворении иска о признании права пользования спорным жилым помещением и заключении договора социального найма.

Таким образом, сведения о распределении спорного жилого помещения в установленном законом порядке (в том числе правоустанавливающие документы) в отношении ответчика отсутствуют.

Согласно Выписке из лицевого счета, по состоянию на 18.11.2019 долг по оплате ЖКУ составляет 15145,64 рублей.

Таким образом, ответчик осуществляет владение спорным жилым помещением без законных на то оснований.

Также ответчик имеет перед истцом задолженность по платежам за наем жилого помещения за периоды с 01.01.2004 по 30.06.2004, с 01.04.2006 по 28.02.2014, май 2014, с 01.12.2014 по 30.04.2015 в размере 79,70 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ордер на имя ответчика на право вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке не оформлялся и не выдавался, договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиком не заключался.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке была вселена прежним нанимателем спорного жилого помещения в качестве членов своей семьи с правом пользования жилой площадью, не предоставлено.

Договор поднайма с ответчиком также не заключался.

Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику в пользование в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что ответчик осуществляет владение спорным жилым помещением без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 12, 208, 209, 288, 301, 304, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 51, 52, 57, 61, 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 43, 47, 50, 51, 53, 54, 89 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить.

Выселить ФИО1 из <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени неосновательное обогащение в виде платы за наем за периоды с 01.01.2004 по 30.06.2004, с 01.04.2006 по 28.02.2014, май 2014, с 01.12.2014 по 30.04.2015 в размере 79,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.