Решение № 2-1647/2018 2-1647/2018~М-465/2018 М-465/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1647/2018

Дело № 2-1647/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «СервисРезерв» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ООО СК «СервисРезерв» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что (дата). по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (марка обезличена), госномер №..., под управлением и принадлежащим на праве собственности истцу и (марка обезличена) госномер №..., под управлением ФИО2, которая стала виновником ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах, гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «СервисРезерв» по полису ОСАГО. (дата). ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов, однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. С целью оценки ущерба причиненного транспортному средству Мерседес Бенц, госномер №..., истец обратился в ООО «Экспертная группа «Тандем». На основании экспертного заключения №... от (дата). года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена), госномер №... с учетом износа составляет 172 819 руб. ФИО1 обратился в ООО СК «СервисРезерв» с претензией, однако ответа и страховой выплаты не последовало.

Просит суд взыскать с ООО СК «СервисРезерв» в его пользу страховое возмещение в сумме 172 819 руб., неустойку за период с (дата). по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8 000 руб., представительские расходы в сумме 8 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Его представитель ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «СервисРезерв» ФИО4 (по доверенности) с иском не согласился в полном объеме, пояснив, что ДТП не регистрировалось, административного материала не имеется. Кроме того, в материалах дела имеется заключение трассолога, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП, в связи с чем, страховой случай не наступил. Также, в случае удовлетворения исковых требований, просил суд принять ходатайство о снижении заявленных неустоек, санкций, штрафов, морального вреда и судебных расходов.

Третьи лица ФИО2, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагал возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Истец обратился в суд, указывая, что (дата). по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (марка обезличена), госномер №... под управлением и принадлежащим на праве собственности истцу и (марка обезличена), госномер №..., под управлением ФИО2, которая стала виновником ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах, гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «СервисРезерв» по полису ОСАГО.

(дата). ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов (л.д.79-82).

Письмом от (дата). за исх. №... ООО СК «СервисРезерв» в выплате страхового возмещения отказал, в связи с тем, что согласно заключению специалиста ООО «Норма права» от (дата). №... (№...), комплекс механических повреждений транспортного средства истца с технической точки зрения не соответствует заявленным обстоятельствам рассматриваемого события (л.д.11,85-98).

С целью оценки ущерба причиненного транспортному средству (марка обезличена), госномер №..., истец обратился в ООО «Экспертная группа «Тандем». На основании экспертного заключения №... от (дата). года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена), госномер №... с учетом износа составляет 172 819 руб. (л.д.12-32).

(дата). ФИО1 обратился в ООО СК «СервисРезерв» с претензией, приложив экспертное заключение (л.д.34).

Установлено, что страховая компания претензию оставила без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, с целью определения с технической точки зрения, соответствуют ли комплекс заявленных повреждений транспортного средства (марка обезличена), госномер №... обстоятельствам и механизму ДТП от (дата)., а также, какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа повреждений транспортного средства (марка обезличена), госномер №... соответствующих обстоятельствам и механизму ДТП от (дата)., в результате взаимодействия при взаимном столкновении транспортных средств (марка обезличена), госномер №... и (марка обезличена) госномер №..., согласно Положениям о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденного Банком России 19.09.2014г. №432-П, с применением справочников РСА.

Определением суда ходатайство представителя ответчика удовлетворено.

Согласно сообщению эксперта ООО ЭК «Мирэкс» №... от (дата) о невозможности дать заключение по гражданскому делу по поставленным в определении суда вопросам в связи с тем, что запрашиваемые экспертом фотоматериалы и административный материал не получены на исследование эксперту (л.д. 60-66).

Судом неоднократно направлялись запросы для предоставления материала административной проверки по факту ДТП от (дата). с участием транспортного средства (марка обезличена), госномер №....

Согласно ответа из УГИБДД ГУ МВД Росс по Нижегородской области, за период с (дата). по (дата). ДТП с участием автомобиля (марка обезличена), госномер №... не зарегистрировано (л.д. 58).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованное в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, предоставленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, истцом не предоставлено суд допустимых и относимых доказательств по делу.

Представленное истцом заключение ООО «Экспертная группа Тандем» содержащее вывод о том, что все повреждения, зафиксированные в акте осмотра могут рассматриваться следствием рассматриваемого ДТП, не может быть принято судом. В заключении не описано на основании каких исследований эксперт пришел к данным выводам, административный материал не исследовался, транспортное средство второго участника ДТП не осматривалось.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК Сервисрезерв» страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения, отсутствует основание для взыскания в его пользу неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «СервисРезерв» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)