Приговор № 1-364/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-364/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Ермолаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пригарина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.<данные изъяты>, пенсионера, <данные изъяты>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

1) 31.03.2018г. около 18 часов 00 минут, Пригарин ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной клетке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> по ул. ФИО3 г.ФИО3, где у него в ходе конфликта, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, возник умысел на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, с целью запугать Потерпевший №1, держа в руке пистолет «<данные изъяты>» №, калибр <данные изъяты>, направляя его в сторону Потерпевший №1, высказывал в его адрес угрозу убийством, при этом направил пистолет в сторону Потерпевший №1 Учитывая агрессивное состояние ФИО1, и сложившуюся ситуацию, у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

2) Кроме того, ФИО1 в 1988 году, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в дубовой роще, расположенной вдоль затона <адрес> г.ФИО3 ФИО6, на расстоянии около 1 км от <адрес> по ул.ФИО3 г.ФИО3 ФИО6, обнаружил возле одного из деревьев полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве одиннадцати единиц: пять промежуточных патронов калибра 5,45 мм (5,45x39мм), которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными боеприпасами к огнестрельному оружию соответствующего калибра, а именно к автоматам и пулеметам ФИО7, колибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74У и др.) и пригодны к выстрелу, два промежуточных патрона калибра 9мм (9x39мм), которые в соответствии с заключением эксперта № т ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными боеприпасами к огнестрельному оружию соответствующего калибра, а именно к автоматам и винтовкам <данные изъяты><данные изъяты> и др. и пригодны к выстрелу, один промежуточный патрон калибра 7,62мм (7,62x39мм), который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является штатным боеприпасом к огнестрельному оружию соответствующего калибра, а именно к автоматам и пулеметам ФИО7, калибра 7,62 мм (АК-47, АКМ и др.) и пригоден к выстрелу, один пистолетный патрон калибра 9мм (9x18мм), который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является штатным боеприпасом к огнестрельному оружию соответствующего калибра, а именно к пистолетам ПМ, ПММ, АПС, пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП- 19 др. и пригоден к выстрелу, один винтовочный патрон 7,62мм (7,62x54мм), который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является штатным боеприпасом к огнестрельному оружию соответствующего калибра, а именно к винтовкам ФИО8, калибра 7,62мм, образца 1891/1930 года, карабинам, и их модификациям, винтовкам СВД и др. и пригоден к выстрелу, один патрон калибра l 4,5 (14,5x114мм), который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является штатным боеприпасом к огнестрельному оружию соответствующего калибра, а именно к противотанковым ружьям ПТРД, ПТРР, крупнокалиберным пулеметам КПВТ и др. и пригоден к выстрелу.

В 1988 году, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в дубовой роще, расположенной вдоль затона <адрес> г.ФИО3, ФИО3 ФИО6, на расстоянии около 1 км от <адрес> по ул.ФИО3 ФИО6, осознавая, что найденные им вышеуказанные патроны в количестве 11 единиц являются боеприпасами к огнестрельному оружию, не имея соответствующего разрешения и зная, что хранение боеприпасов запрещено законом, имея умысел на незаконное хранение данных боеприпасов, и нарушая -требования Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, с изменениями, внесенными в него Федеральным законом № 32-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и инового оружия, боеприпасов патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», действуя умышленно, взял найденные им пять промежуточных патронов калибра 5,45 мм (5,45x39мм), два промежуточных патрона калибра 9мм (9x39мм), один промежуточный патрон калибра 7,62мм (7,62x39мм), один пистолетный патрон калибра 9 мм (9x18мм), один винтовочный патрон 7,62мм (7,62x54мм), один патрон калибра 14,5мм (14,5x114мм), для личного пользования, и, осознавая противоправность своих деяний, с целью их последующего хранения, стал умышленно, незаконно хранить данные патроны в своем жилище по адресу: ФИО3 ФИО6, <...><адрес>, до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут по 21 час 00 минут по адресу: ФИО3 ФИО6, <...><адрес> сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия данные патроны были изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

3) Кроме того, ФИО1 в 1988 г. точные дата и время дознанием не установлены, находясь в дубовой роще, расположенной вдоль затона <адрес> г.ФИО3 ФИО6, на расстоянии около 1 км от <адрес> по ул.ФИО3 г.ФИО3 ФИО6, обнаружил возле одного из деревьев полиэтиленовый пакет, в котором находились следующие предметы: металлическая банка с веществом, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия 209гр., картонная коробка с веществом, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью промышленно изготовленных дымного и бездымного порохов - взрывчатым веществом метательного действия массой 220гр., предмет цилиндрической формы, который согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным пиротехническимм средством - ручной дымовой гранатой белого дыма РДГ-2Б, не относящейся к категории боеприпасов и взрывных устройств, не предназначенная для производства взрыва, но в качестве снаряжения содержащая в себе около 330гр. пиротехнического дымообразующего состава, состоящего из антрацена, хлористого аммония и хлората калия (бертолетовой соли), являющегося взрывчатым веществом по типу «горючее+окислитель».

Взрывчатое вещество - порох включено в «Перечень видов продукции и отходов - производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 в 1988 г. точные дата и время дознанием не установлены, находясь в дубовой роще, расположенной вдоль затона <адрес> г.ФИО3 ФИО6, на расстоянии около 1 км от <адрес> по ул.ФИО3 г.ФИО3 ФИО6, не имея соответствующего разрешения и зная, что хранение взрывчатых веществ запрещено законом, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, взял найденные им вышеуказанные предметы: металлическую банку с веществом, которое согласно включению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 209гр., картонную коробку с веществом, которое согласно заключению эксперта №Э от 20.04.2018г. является смесью промышленно изготовленных дымного и бездымного порохов - взрывчатым веществом метательного действия массой 220гр., предмет цилиндрической формы, который согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным пиротехническим средством ручной дымовой гранатой белого дыма РДГ-2Б, не относящейся к категории боеприпасов и взрывных устройств, не предназначенная для производства взрыва, но в качестве снаряжения содержащая в себе около 330гр. пиротехнического дымообразующего состава, состоящего из антрацена, хлористого аммония и хлората калия (бертолетовой соли), являющегося взрывчатым веществом по типу горючее+окислитель», и, осознавая противоправность своих деяний, стал умышленно, незаконно хранить данные предметы, содержащие взрывчатые вещества, в своем жилище по адресу: ФИО3 ФИО6, <...><адрес>, до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут по 21 час. 00 минут по адресу: ФИО3 ФИО6, <...><адрес> сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия данные предметы были изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласно телефонограмме, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению (в отношении Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению ( незаконное хранение патронов) суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) как незаконное хранение боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 по третьему преступлению (незаконное хранение взрывчатых веществ) суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены три умышленных преступных деяния, отнесенные законодателем к преступлениям небольшой (одно) и средней тяжести (два).

ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; является пенсионером, <данные изъяты>.

На учете у врачей <данные изъяты> не состоит. Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он <данные изъяты>, имеет награды за службу.

В качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и <данные изъяты> ФИО1, его награды.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1 в небольшом размере.

При определении размера наказания по 2 и 3 преступлению суд учитывает положения чч.1,5 ст. 62 УК РФ; по первому преступлению (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку применяется не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пригарина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, в виде 100 часов обязательных работ,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП <данные изъяты> по ФИО3 ФИО6 (Управление МВД России по г. ФИО3 л<данные изъяты>

<данные изъяты>

- пистолет «<данные изъяты> №, <данные изъяты>, передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по ФИО3 ФИО6 для последующего уничтожения;

- разрешение РОХа № от 17.08.2015г. на имя ФИО1, переданное на хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности;

- светокопии разрешения РОХа № от 17.08.2015г. на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через ФИО5 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п Мочалов А.П.

Копия верна:

Судья

Секретарь