Апелляционное постановление № 22-280/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья 1 инстанции Савченко А.С. Дело № 4/8-5/2025

Докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22-280/2026

91RS0005-01-2024-000248-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Осоченко А.Н.,

при секретаре - Новиковой М.Р.

с участием прокурора - Хижняк Н.А.

защитника - адвоката Мамутова А.А.

осужденной - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – адвоката Смульского П.А. на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Армянск, <адрес>, УССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

об отмене условного осуждения,

у с т а н о в и л:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2024 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу.

16 октября 2025 года начальник филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 обратился в Армянский городской суд Республики Крым с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, указывая, что осужденная систематически не выполняла обязанности, возложенные на неё согласно приговору суда..

Обжалуемым постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2025 года представление удовлетворено.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2024 года постановлено отменить.

Постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2024 года в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Смульский П.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления - отказать.

Свои доводы обосновывает тем, что его подзащитная допустила лишь одно нарушение – в виде неявки на регистрацию 06 октября 2025 года. Постоянное место жительства не меняла, в указанный в постановлении промежуток времени находилась на отдыхе в п. Зуя, Белогорского района.

Также указывает, о ее попытках по возмещению ущерба потерпевшей.

В дополнениях к апелляционной жалобе защитника – адвоката Смульского П.А. осужденная ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении представления – отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

24 июля 2024 года приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2024 года поступил в УИИ на исполнение.

25 июля 2024 года с ФИО1 была проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения с испытательным сроком, а также с обязанностями, возложенными на нее приговором суда.

В период отбывания условного наказания осужденная ФИО1 допустила систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом, так осужденная 05 августа 2024 года, 02 декабря 2024 года, 07 апреля 2025 года, 07 июля 2025 года и 06 октября 2025 года не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, о чем были проведены профилактические беседы, в ходе которых осужденной был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за неуплату материального ущерба, и вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлениями Армянского городского суда Республики Крым от 03 сентября 2024 года, 24 января 2025 года в отношении ФИО1 срок условного осуждения продлевался каждый раз на 1 месяц.

Также судом было установлено, что в ходе профилактической беседы с осужденной ФИО1, последняя изменила свое постоянное место проживания и с 30 сентября 2025 года по 05 октября 2025 года проживала в другом населенном пункте (Республика Крым, Белогорский район, пос. Зуя, без точного адреса).

С осужденной по результатам беседы была составлена справка профилактической беседы и объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, осужденная несмотря на проводимую профилактическую работу УИИ, должных выводов не сделала, продолжает систематически не исполнять возложенные на нее судом обязанности по возмещению материального ущерба потерпевшей в размере 735 000 рублей.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 22 октября 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение вступило в законную силу 28 ноября 2025 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнений наказания, назначенного приговором суда (ч. 4).

По смыслу закона условное осуждение отменяется не в каждом случае систематического нарушения осужденным общественного порядка и возложенных на него судом обязанностей, а лишь при невозможности его сохранения. При этом, суд учитывает, в том числе, поведение условно осужденного за весь период испытательного срока, наличие либо отсутствие других нарушений, невыполнение возложенных судом обязанностей, а также данные, характеризующие его личность.

Согласно п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Согласно ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны быть приняты и учтены требования закона - будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Исходя из принципов уголовного права: гуманизма, восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая решение по представлению начальника филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, суд первой инстанции данные требования закона учел в полной мере, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд принял решение с нарушением требований закона, являются несостоятельными.

Так, судом первой инстанции исследованы данные, характеризующие личность осужденной, учтены иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по вопросу о замене назначенного приговором наказания более строгим видом.

Судом первой инстанции правильно установлено, что уважительных причин неявки осужденной ФИО1 в исправительный центр не установлено, ни со стороны осужденной, ни со стороны защитника суду не представлено, а наоборот, поведение осужденной ФИО1, свидетельствует о том, что она должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, цели наказания не достигнуты. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции верно посчитал необходимым отменить условное осуждение ФИО1

Суд апелляционной инстанции оснований для иных выводов не усматривает, поскольку они основаны на законе и материалах дела. Именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности осужденной, ее поведению при отбывании наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости за совершенное преступление, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены судебного решения, не имеется, поскольку судом были учтены все имеющие значение обстоятельства для разрешения вопроса об отмене условного осуждения, сделан обоснованный вывод об удовлетворении представления.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Армянского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2025 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Осоченко