Приговор № 1-75/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан 23 июня 2017г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – прокурора Боханского района Ковалёва О.С., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>, адвоката Гуляевой А.С., представившей ордер № от <Дата> и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-75/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> около <данные изъяты> часов у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, для последующей реализации и извлечения имущественной выгоды.

<Дата> ФИО3 имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, предложил ранее знакомому ФИО1 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений с целью последующей реализации и извлечения имущественной выгоды, оговорив при этом вознаграждение каждого и вызвав у ФИО1 корыстную заинтересованность и решимость совершить преступление. ФИО1 имея навыки заготовки древесины, предложение ФИО3 принял, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, после чего распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям ФИО3 должен был при помощи бензопилы марки <данные изъяты> путем спиливания произвести рубку лесных насаждений породы лиственница и раскряжевку их на сортименты 6 метров, после чего совместно с ФИО1 должен был осуществить зацеп спиленных и раскряжеванных сортиментов по 6 метров деревьев породы лиственница к трактору <данные изъяты> под управлением ФИО1, который на тракторе <данные изъяты> должен был осуществить трелевку незаконно-заготовленной древесины - сортиментов породы лиственница к месту погрузки.

Во исполнение своего преступного умысла <Дата> ФИО3 иФИО1 на тракторе <данные изъяты> проследовали в <адрес>, откуда <Дата> около <данные изъяты> часов на тракторе <данные изъяты> с транзитным регистрационным знаком <данные изъяты>, взяв с собой бензопилу марки <данные изъяты>, проследовали в близлежащий лесной массив, находящийся в 8км. в восточном направлении от д.Веселая <адрес> в квартале № выдела № дачи <данные изъяты> участкового лесничества ТОМЛК <данные изъяты> по <данные изъяты> лесничеству, в следующих точках координат: <данные изъяты>

В указанном месте, <Дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, исполняя свою роль - вальщика-раскряжевщика, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу <данные изъяты>, путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы лиственница в количестве <данные изъяты> штук в объеме <данные изъяты>, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал.

Далее ФИО3, <Дата>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, исполняя свои роли - чекировщиков, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины породы лиственница к трактору <данные изъяты> под управлением ФИО1

В это время ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, исполняя свою роль - трелевщика, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесног кодекса РФ», с помощью трактора <данные изъяты>, посредством цепного механизма осуществил трелевку к заранее обусловленному месту погрузки незаконно заготовленной древесины виде сортиментов по 6 метров деревьев породы лиственница.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <Дата> совершили незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве <данные изъяты> шт. в объёме <данные изъяты> находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород, применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. №310 « ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 куб.метр деловой древесины средней категории крупности породы лиственница составляет 48 рублей 24 копейки. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 17.09.2014г. №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и став платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,43. Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду РФ незаконными действиями ФИО3 и ФИО1 составил (30,67м3 х 48,24 х 1,43 х 50 крат. х 2) = <данные изъяты> рубль.

Результатом совершения отмеченных выше совместных и согласованных действий ФИО3 и ФИО1 явилось причинение ущерба Лесному фонду РФ в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме. Адвокаты Гуляева А.С., Макарова Е.П. и государственный обвинитель Ковалев О.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Н. поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимым разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, раскряжевку спиленных деревьев, произвел подцеп деревьев к трактору, затем ФИО1 произвел трелевку незаконно срубленной древесины.

ФИО1 и ФИО2 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации № от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил <данные изъяты> рубль, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (л.д.35, 54 т.2). Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно (л.д.27, 29, 47, 49 т.2).

По сведениям ИЦ ГУВД по <данные изъяты> области ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д.25, 45 т.2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба ФИО2, состояние здоровья ФИО1, молодой возраст, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ – активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – трактор <данные изъяты> подлежит возвращению владельцу Т., протоколы о лесонарушении, схема места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.161-163 т.1), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по <данные изъяты>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественным доказательством по делу признана бензопила <данные изъяты>, которая является орудием преступления и принадлежит на праве собственности ФИО2 В соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в доход государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни, принять меры к погашению ущерба в полном объеме.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор <данные изъяты> вернуть Т., протоколы о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба хранить при уголовном деле; бензопилу <данные изъяты> обратить в доход государства.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов