Решение № 2-702/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-702/2024

Дело № 2-702/2024

УИД 03RS0002-01-2024-004715-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк,

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО1.> о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 23.07.2013 года. В обоснование требований ссылаются на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от 23.07.2013 года на сумму 42796 рублей, в том числе 30000,00 рублей сумма к выдаче, 4950 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7846 рублей для оплаты страхового взнос от потери работы, с процентной ставкой по кредиту - 69,90%годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 42796 рублей на счёт заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 30000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторона Договоре, который состоит из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Срок возврата кредита определен в течение 30 дне, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. В нарушение условий Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем Банк 31.08.2014 года направил требование о полном досрочном погашении задолженности до 30.09.2014 года, до настоящего времени задолженность не погашена, задолженность по состоянию. На 12.03.2024 года составляет 74991,65 рублей, из которых сумма основного долга 36494,04 рублей, проценты за пользование кредитом 10180,07 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17930,77 рублей, штраф за возникновением просроченной задолженности 10386,77 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 74991,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2449,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, расчет задолженности не оспаривает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 23.07.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 42796 рублей, в том числе 30000,00 рублей сумма к выдаче, 4950 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7846 рублей для оплаты страхового взнос от потери работы, с процентной ставкой по кредиту -69,90% годовых, сроком на 30 дней, погашение кредита и процентов производится заемщиком в виде ежемесячных аннуитентных платежей каждый 15 числа месяца (л.д.17). Изложенные обстоятельства подтверждают кредитный договор, заявление о предоставлении потребительского кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, заявлением на добровольное страхование, Общие условия договора (л.д.14-16).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 30000 рублей, а ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен 20.05.2014 г., что подтверждает выписка по ссудному счету. Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик по состоянию на 12.03.2024 года имеет задолженность в общей сумме 74991,65 рублей, том числе сумма основного долга 36494,04 рублей, проценты за пользование кредитом 10180,07 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17930,77 рублей, штраф за возникновением просроченной задолженности 10386,77 рублей (л.д.8-9).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 2449,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1334 от 08.05.2024 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2.> (<дата> года рождения паспорт <номер> выдан <дата> Калининским РУВД города Уфы) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 23.07.2013 года по состоянию на 12.03.2024 года в размере 74991,65 рублей, том числе сумма основного долга 36494,04 рублей, проценты за пользование кредитом 10180,07 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17930,77 рублей, штраф за возникновением просроченной задолженности 10386,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2449,75 рублей.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Борисюк