Решение № 2-180/2018 2-180/2018~М-148/2018 М-148/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 161 649 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29.5 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 176 634 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 89 392 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59 941 руб. 88 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 27 300 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере - 4732 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 на судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

На судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась частично, не согласна с размером начисленной неустойки, ходатайствует об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 161 649 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,5 % годовых. После получения кредита ФИО1 в нарушении условий договора кредитования, допустила неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий договора кредитования.

Согласно п. 4.3 указанного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся массы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п. 4.6).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме исполнил, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств производились нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 176 634 руб. 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 89 392 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59 941 руб. 88 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 27 300 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере - 4732 руб. 69 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденный Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, неустойка в размере 27 300 руб. 00 коп. является соразмерным последствиям нарушения обязательств, расчет, предоставленный истцом произведен в соответствии с условиями договора, доказательств того, что расчет истца не соответствуют действительности суду не представлено.

На основании изложенного, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176634 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 89392 (восемьдесят девять тысяч триста девяносто два) руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59941 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) руб. 88 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 27300 (двадцать семь тысяч триста) руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 4732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Федоров И.В.