Решение № 2-5230/2018 2-5230/2018~М-3841/2018 М-3841/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-5230/2018

Дело № 2-5230/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«08» ноября 2018 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием представителя истца СНТ «Диана»- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к ФИО1 о взыскании членских, целевых взносов, суммы процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Диана» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании членских, целевых взносов, суммы процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Диана», <адрес>. ФИО1 является членом СНТ «Диана». За ответчиком числится задолженность перед СНТ «Диана» в размере 62675,20 рублей. В связи с чем просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Диана» задолженность по членским и целевым взносам в размере 62675,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7124, 95 рублей.

25 октября 2018 года представитель истца СНТ «Диана» уточнил заявленные исковые требования. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Диана» задолженность по членским, целевым и иным взносам в размере 72675,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8789,75 рублей.

Представитель истца СНТ «Диана» - ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Диана», <адрес>.

Указанное обстоятельство не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), указано, что обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В силу п.1 главы 9 Устава СНТ «Диана», размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению правления.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Диана» с 1992 года по настоящее время.

Решениями общих собраний членов СНТ «Диана» в 2015, 2016, 2017, 2018 годах установлены размеры членских и целевых взносов для членов СНТ «Диана».

За ФИО1 числится задолженность по смете за 2015 год в размере 12858,10 рублей, из них: членские взносы (ИИОП) ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -7000 руб., дополнительный взнос- 5858,10 рублей.

За ФИО1 числится задолженность по смете за 2016 год в размере 26272 рубля, из них: членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -8000 руб., дополнительный взнос 2016 г.- 1872 руб..

За ФИО1 числится задолженность по смете за 2017 год в размере 23545,10 рубля, из них: членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -10000 руб., дополнительный взнос 2017 г.- 13545,10 руб..

За ФИО1 числится задолженность по смете за 2018 год в размере 10000 рублей, из них: членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -10000 руб..

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчиком, является математически верным и правильным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по членским и целевым взносам за 2015, 2016, 2017 и 2018 года в размере 72675,20 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы процентов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 9.10 Устава в случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия.

Суд признает требования о взыскании суммы процентов с ФИО1 обоснованными, и на основании положений ст. 395 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8789 рублей 75 копеек.

Данный расчет проверен судом, обоснован и арифметически верен, иного расчета ответчиком не представлено.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2645 рублей.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к ФИО1 о взыскании членских, целевых взносов, суммы процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность по членским, целевым и иным взносам в размере 72675 рублей 20 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 8789 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2645 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Серухина