Решение № 2-2501/2024 2-2501/2024~М-1509/2024 М-1509/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2501/2024

УИД 74RS0003-01-2024-002324-73

Дело № 2-2501/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24.06.2024

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при помощнике судьи Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2021 в размере 74628,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2439 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО «Почта Банк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в порядке статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.01.2021 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит 97294,22 руб. под 36,93% годовых, сроком по 17.01.2024, комиссия за обслуживание пакета услуг «Всё под контролем» 99 руб.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства образовалась задолженность, банком в адрес заемщика направлялось заключительное требование.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 20.10.2023 задолженность составила 74628,37 руб., в том числе: основной долг – 70792,65 руб., проценты – 2345,01 руб., неустойка – 591,71 руб., комиссии – 899 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, собственного контррасчета и доказательства полного или частичного гашения задолженности суду не представил. Расчет истца проверен и принимается судом, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все факты гашения задолженности.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2439 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 74628,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439 руб.

Идентификаторы сторон:

Истец: ПАО «Почта Банк» ОГРН №, ИНН №

Ответчик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.