Приговор № 1-191/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-191/2024 (12401330074000057) (43RS0002-01-2024-001701-54)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2024 года г. ФИО2

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

с участием государственного обвинителя Финогентова Р.Н.,

потерпевшей К.А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Малыгина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Кирова, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. ФИО2, <адрес>, образование высшее, разведенной, самозанятой, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

30.12.2023 в вечернее время на улице между домами № 9 и № 11 по ул. Широницев г. Кирова ФИО1 обнаружила на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную па имя К.А.В., с функцией бесконтактной оплаты и решила с использованием указанной карты тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя К.А.В. принадлежащие последней денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период с 21 часа 10 минут 30.12.2023 по 09 часов 30 минут 31.12.2023, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является К.А.В., проследовала поочередно и различные торговые организации г. Кирова, где оплатила посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты банковской картой К.Д.В. следующие покупки:

-30.12.2023 в 21 часов 14 минут в магазине «Продукты у дома» по адресу: <...>, па сумму 891 рубль;

-30.12.2023 в 21 час 33 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 1884 рублей 64 копейки;

-30.12.2023 в 21 час 36 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 899 рублей;

-30.12.2023 в 22 часа 03 минуты в магазине «Продукты у дома» по адресу: <...> на сумму 1 359 рублей, однако оплата не прошла ввиду неверно введенного пин-кода;

-30.12.2023 в 22 часа 17 минут в магазине «Продукты Ассорти» по адресу: т. ФИО2, ул. Широнинцев, д. 11а на сумму 643 рубля 92 копейки;

-30.12.2023 в 22 часа 20 минут в магазине «Продукты Ассорти» по адресу: <...> на сумму 517 рублей;

-30.12.2023 в 22 часа 22 минуты в магазине «Продукты Ассорти» по адресу: <...> на сумму 210 рублей 93 копейки;

-31.12.2023 в 09 часов 22 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 999 рулей;

-31.12.2023 в 09 часов 22 минуты в магазине «Пятерочка» но адресу: <...> на сумму 1508 рублей 86 копеек.

Тем самым, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период с 21 часа 10 минут 30.12.2023 по 09 часов 30 минут 31.12.2023, тайно похитила с банковского счета №, открытого па имя К.А.В. отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие последней денежные средства в размере 7 554 рубля 35 копеек и пыталась тайно похитить 1 359 рублей.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 могла бы тайно похитить находившиеся на банковском счете К.А.В. денежные средства на сумму 8 913 рублей 35 копеек, но не смогла довести задуманное до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показания дать отказалась.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она описала события преступления, полностью аналогично вышеизложенному (л.д. 85-88, 95-98).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала места совершенных преступных действий и дала аналогичные пояснения (л.д. 71-84).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их суду.

Потерпевшая К.А.В. с учётом её исследованных показаний (л.д. 30-32) пояснила суду, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №.

30.12.2023 около 17 часов 20 минут она совершила покупку с использованием этой карты в магазине «Ассорти» по адресу: <...>, после чего пошла домой. После совершения вышеуказанной покупки остаток денежных средств на ее банковском счете ПАО «Сбербанк» составлял 21 382 рубля 55 копеек.

31.12.2023 около 10 часов увидела смс-уведомление о списании денежных средств с ее банковского счета за оплату покупок, которые она не совершала, а именно: 30.12.2023 в 21 час 14 минут покупка в магазине «Продукты у дома ФИО2 RUS» на сумму 891 рубль; 30.12.2023 в 21 час 33 минуты покупка в магазине «Пятерочка» па сумму 1884 рубля 64 копейки; 30.12.2023 в 21 час 36 минут покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 899 рублей; 30.12.2023 в 22 часа 03 минуты покупка в магазине «Продукты у дома» на сумму 1 359 рублей, однако оплата не прошла ввиду того, что был неверно введен пин-код; 30.12.2023 в 22 часа 17 минут покупка в магазине «Продукты Ассорти» па сумму 643 рубля 92 копейки; 30.12.2023 в 22 часа 20 минут покупка в магазине «Продукты ассорти» на сумму 517 рублей; 30.12.2023 в 22 часа 22 минуты покупка в магазине «Продукты ассорти» па сумму 210 рублей 93 копейки; 31.12.2023 в 09 часов 22 минуты покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 999 рулей; 31.12.2023 в 09 часов 23 минуты покупка в магазине «Пятерочка» па сумму 1508 рублей 86 копеек, а всего покупок на общую сумму 7 554 рубля 35 копеек, если бы оплата на сумму 1 359 рублей списалась с ее банковского счета, ей был бы причинен ущерб в сумме 8 913 рублей 35 копеек.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением К.А.В. в полицию от 31.01.2024 о краже денежных средств с банковского счёта (л.д. 11);

- выпиской ПАО «Сбербанк» согласно которой на имя К.А.В. открыт банковский счет № по адресу: <...> (л.д.35);

- выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя К.А.В. за 30-31 декабря 2023г. (л.д.36-46);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где имеется терминал бесконтактной оплаты, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписями от 30 и 31 декабря 2023 (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты у дома» по адресу: <...>, где имеется терминал бесконтактной оплаты, установлено место совершения преступления (л.д.14-15);

- вещественным доказательством - DVD-R диском с записями с камер видеонаблюдения от 30.12.2023 и от 31.12.2023, расположенных в магазине “Пятерочка» по адресу: <...>, где зафиксировано, как ФИО1 оплачивает приобретенные товары на расчетно-кассовой узле путем прикладывания банковской карты (л.д.70).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу. Данные доказательства, изложенные выше в приговоре, суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления

.
Суд считает, что квалифицирующий признак преступления «с банковского счёта» доказан; в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 тайно похитила денежные средства К.А.В., используя банковскую карту, с банковского счёта. Хищение не было совершено до конца ввиду незнания подсудимой пин-кода карты.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, осуществляет уход за инвалидом 1-й группы.

Суд к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившиеся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, добровольном участии при осмотре видеозаписи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, имущественное положение подсудимой, возможность получения ей самостоятельного дохода и назначает ей наказание в виде штрафа.

Суд, анализируя изложенное, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, признаёт совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющими назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественного доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН <***> КПП 434501001 банковский счёт 03100643000000014000 Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г. Кирова БИК Банка 013304182, корреспондентский счёт банка 40102810345370000033, л/счёт <***> ОКТМО 33701000 КБК 11603127010000140, УИН 18№, штрафы по приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Арасланов