Определение № 2-29/2017 2-29/2017(2-720/2016;)~М-803/2016 2-720/2016 М-803/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Найда В.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи от 29.12.2015 года, о взыскании уплаченной суммы по договору в размере 28 168 рублей и компенсации за причиненный моральный вред в сумме 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи от 29.12.2015 года, взыскании уплаченной суммы по договору в размере 28 168 рублей и компенсации за причиненный моральный вред в сумме 25 000 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству Егорлыкского районного суда Ростовской области 23.12.2016 года и определением от 09.01.2017 года назначено к слушанию.

В ходе рассмотрения гражданского дела, от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в мировому судье, поскольку истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика стоимости телефонного аппарата в размере 28168 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и штрафа, при этом цена иска составляет 28168 рублей, в связи с чем подсудно мировому судье.

Истец ФИО1 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно исковых требований – истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика стоимости телефонного аппарата в размере 28168 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, штраф, цена иска в данном случае составляет 28168 рублей, но при этом компенсация морального вреда и штрафа в цену иска не входят.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление подано в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а местом регистрации истца ФИО1 является: <адрес> суд считает необходимым передать указанное гражданское дело мировому судьей судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи от 29.12.2015 года, о взыскании уплаченной суммы по договору в размере 28 168 рублей и компенсации за причиненный моральный вред в сумме 25 000 рублей, передать для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: