Решение № 2-1051/2020 2-1051/2020~М-1057/2020 М-1057/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1051/2020

Гр. дело № 2–1051/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам, принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 13 марта 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и <.....> заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 32600 рублей на срок по 13 февраля 2018 года под 20% годовых, а она обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 16 декабря 2015 года <.....>. умерла.

В результате неисполнения своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 февраля 2020 года составила 42325 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 30306 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12018 рублей 71 копейка.

Просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти <.....>., задолженность по кредиту в размере 42325 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1469 рублей 76 копеек.

Определением от 21 сентября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая приняла наследство после смерти <.....>

Определением от 13 октября 2020 года в связи со смертью ФИО1 произведена замена ответчика на ФИО2, который фактически принял наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2015 года между <.....> и Банком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 32600 рублей на срок по 13 февраля 2018 года под 20 % годовых. <.....>., в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Обязательства ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 32600 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 477635 от 13.03.2015 (л.д. 17).

Согласно расчету по состоянию на 25 февраля 2020 года сумма долга составляет 42325 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 30306 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12018 рублей 71 копейка.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

16 декабря 2015 года <.....>. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.79 оборотная сторона).

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником по закону после смерти <.....> являлась ее мать ФИО1, вступившая в права наследования после смерти <.....>

Таким образом, ответчик ФИО1 в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти <.....>., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

25 апреля 2018 года ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 259 от 26.04.2018 (т. 1 л.д. 198).

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа города Апатиты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (т. 1 л.д.186, 197, 228).

Как следует из справки формы 9 на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности, совместно с ней был зарегистрирован ее сын ФИО3, который в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО1, которая ранее приняла наследство после смерти <.....> к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО1 заемных обязательств по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, после смерти ФИО1, принявшей наследство после смерти <.....>., составляет 530019 рублей 36 копеек, что превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств (42325 рублей 36 копеек), предъявленных истцом ко взысканию.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследника подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества в сумме 42325 рублей 36 копеек.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 1469 рублей 36 копеек, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность наследодателя ФИО1, принявшей наследство после смерти заемщика <.....>, по кредитному договору <***> от 13 марта 2015 года в размере 42325 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 30306 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12018 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1469 рублей 76 копеек, а всего 43795 (сорок три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко