Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-555/2017

дело № 2-555/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Росбизнесполиграф», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Росбизнесполиграф», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 199 298, 56 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 120, 81 руб.. В обоснование заявленных требований указали, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Росбизнесполиграф» в лице генерального директора ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ООО «Росбизнесполиграф» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. сроком на 36 месяцев под 16% годовых с целью приобретения основных средств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств условиями договора предусмотрено начисление неустойки из расчета 0,1 % от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредиту ООО «Росбизнесполиграф» исполняет ненадлежащим образом, нарушив график погашения платежей. По состоянию на 12 января 2017 года общая сумма задолженности составила 1 199 298, 56 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, по условиям которого ФИО1 является поручителем и обязуется солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В адрес заемщика и поручителя банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

15 декабря 2014 года решением акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано в ПАО АКБ «РОСБАНК».

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не прибыл, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Росбизнесполиграф» в лице генерального директора ФИО1, имеющего право действовать от имени данного юридического лица, а также действующий в своих интересах в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком совершено добровольно, занесено в протокол судебного заседания.

Как установлено в судебном заседании, доводы истца подтверждаются не только признанием их ответчиком, но и материалами дела.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 12 января 2017 года составляет 1 199 298, 56 руб., из которых: 980 269, 01 руб. – основной долг, 219 029, 55 руб. – проценты.

Представленный Банком расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся суммы задолженности по основному долгу, процентам основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 является поручителем и обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Росбизнесполиграф» своих обязанностей по указанному договору в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору 1 199 298, 56 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 7 120, 81 руб.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 120, 81 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Росбизнесполиграф», ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 1 199 298 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 120 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Семенова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено dd/mm/yy.