Решение № 2-4938/2025 2-583/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-4938/2025

Дело 2-583/2026

64RS0023-01-2025-000598-92

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Громове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 11 мая 2024 года, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 335000 руб. с уплатой процентов в размере 101,835 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору 11 мая 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога № транспортного средства FORD FOCUS, (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный номер №, номер шасси отсутствует, номер кузова №. Вышеуказанные договоры были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами. Вместе с тем ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 560299,78 руб., которые, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26206 руб., почтовые расходы в размере 75,2 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835 % годовых на остаток основного долга с 01 октября 2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 01 октября 2025 года до момента полного исполнения обязательств истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ООО МФК «Каранга» был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>; ШПИ №), от получения судебной корреспонденции уклонилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 11 мая 2024 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 335000 руб. с уплатой процентов в размере 101,835 % годовых сроком на 560 дней, то есть до 22 ноября 2025 года.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязалась погашать задолженность согласно графику платежей, который является приложением № к договору. В графике платежей указаны количество, размер и сроки платежей заемщика по договору.

Исходя из графика, размер ежемесячного платежа составляет 33644,53 руб., последнего платежа, подлежащего уплате 22 ноября 2025 года - 33645,05 руб.

Договором также предусмотрено, что проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование сумой займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

Кроме того, в соответствии с п. 12 договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает штраф в размере 20 % от суммы основного долга на момент просрочки.

Обеспечением обязательств по договору является залог транспортного средства FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный номер №, номер шасси отсутствует, номер кузова № на основании договора залога от 11 мая 2024 года №.

Как указывает истец и следует из материалов дела, заемщик обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 30 сентября 2025 года составляет 560299,78 руб., из которых сумма основного долга - 291315,19 руб., сумма начисленных процентов за период с 11 мая 2024 года по 30 сентября 2025 года - 232969,40 руб., сумма штрафов - 36015,19 руб.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимает представленный истцом расчет задолженности, который является арифметически правильным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, согласуется с выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя ответчика банком, которым не опровергнут и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в заявленном размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835 % годовых на остаток основного долга с 01 октября 2025 года до момента исполнения обязательства по возврату средств по договору, а кроме того штраф в размере 20 % годовых на остаток просроченной задолженности (на 30 сентября 2025 года - 291315,19 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26206 руб., почтовые расходы в размере 75,2 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 11 мая 2024 года по состоянию на 30 сентября 2025 года в размере 560299,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26206 руб., почтовые расходы в размере 75,2 руб.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835 % годовых на остаток основного долга (на 30 сентября 2025 года - 291315,19 руб.) с 01 октября 2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 01 октября 2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года.

Судья подпись Т.Г. Гамидова