Решение № 2-38/2020 2-38/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-38/2020

Дело № 2-38/2020


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кочарян А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к бывшему военнослужащему войсковой части 11111 рядовому запаса ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Минобороны России» (далее - расчетный центр) обратилось в суд через своего представителя с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Мартынса излишне выплаченные ему за период с 28 марта по 30 июня 2017 года денежные средства в размере 91776 рублей 32 копейки, право на получение которых он не имел.

В обоснование искового заявления представитель истца указал на то, что Мартынс с 26 ноября 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111. Ввиду увольнения с 13 марта 2017 года с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении Мартынсу наказания в виде лишения свободы, ответчик был исключен из списков личного состава указанной войсковой части с 27 марта 2017 года. Однако за период с 28 марта по 30 июня 2017 года ему выплачены денежные средства в качестве денежного довольствия в общей сумме 91776 рублей 32 копейки, для выплаты которых оснований не имелось.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в суд не явились. От представителя истца ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Барнаульского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2017 года, рядовой Мартынс признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно поступившему из уголовно-исполнительной инспекции сообщению Мартынсу 13 марта 2017 года было вручено предписание для самостоятельного прибытия до 27 марта этого же года к месту отбывания наказания, куда последний явился в установленный срок (27 марта 2017 года).

В соответствии с выписками из приказов № и № командира войсковой части 22222, рядовой Мартынс, уволенный с 13 марта 2017 года с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы, был исключен из списков личного состава части с 27 марта этого же года.

Как видно из сообщения командира войсковой части 22222, в период с 27 марта по 30 июня 2017 года Мартынс обязанности военной службы не исполнял в связи с отбыванием наказания в колонии-поселении, назначенного упомянутым приговором.

Из расчетных листков ответчика усматривается, что в период с 28 марта по 30 июня 2017 года последнему начислены к выплате в качестве денежного довольствия денежные средства в размере 91776 рублей 32 копейки.

Перечисление расчетным центром обозначенной суммы за указанный период на банковскую карту Мартынса подтверждается соответствующими реестрами и платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Статьями 12 и 13 этого же Закона установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. Кроме этого, перечисленными актами военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к числу которых также относятся оклады по воинским званию и должности, ежемесячные надбавки за классную квалификацию, особые условия военной службы и за выслугу лет, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что право военнослужащего на материальное обеспечение, включающее в себя право на обеспечение денежным довольствием, обусловлено непосредственным исполнением им обязанностей военной службы.

В соответствии с п. 168 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (действовашего на момент спорных правоотношений), военнослужащим, осужденным за совершенное преступление к лишению свободы, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по соответствующему основанию.

При этом день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части согласно п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, считается днем окончания военной службы.

Согласно п. 27 ст. 34 этого же Положения военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении увольняется с военной службы по соответствующему основанию со дня вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Из сказанного следует, что увольнение военнослужащего по названному основанию носит безусловный характер.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с исследованными доказательствами позволяет прийти к выводу о том, что Мартынс, исключенный из списков личного состава войсковой части с 27 марта 2017 года, не имел право на получение денежного довольствия после этой даты.

Однако за период с 28 марта по 30 июня 2017 года ответчику выплачены расчетным центром денежные средства в качестве денежного довольствия в отсутствие на то законных оснований.

Исследовав расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, а также сведения о выплате Мартынсу упомянутых денежных средств после прекращения с ним военно-служебных отношений, суд полагает представленный расчет достоверным, в связи с чем соглашается с ним.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что сумма переплаты ответчику денежных средств, право на получение которых он не имел, составила 91776 рублей 32 копейки.

Согласно п. 3 ст. 212 Гражданского кодекса РФ особенности приобретения права собственности гражданином и его прекращения могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса.

Оценивая характер произведенной ответчику выплаты упомянутых денежных средств, суд полагает, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, то они не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суду представляется очевидным, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных ему в качестве денежного довольствия после утраты статуса военнослужащего, обоснованно, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым, с учетом положений абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с Мартынса, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета города Барнаула в размере 2953 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» денежные средства в размере 91776 (девяносто одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Зинец