Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-676/2019

дело № 2-676/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2019 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, обосновывая его тем, она родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г.Печора Коми АССР, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным <адрес> городским ЗАГС <адрес> АССР ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются ФИО2 и ФИО3. ФИО4 у них других детей не было. Родители развелись, когда дочь была маленькой, своего отца она не помнит, так как проживали вдвоем с матерью. В 1972 году мать познакомилась и начала сожительствовать с ФИО5, у которого другой семьи и детей не было. Они вместе проживали, у них был общий бюджет, совместное хозяйство. К томе моменту истец вышла замуж и у нее была своя семья. В 1992 году матери с работы выдали квартиру по адресу: РБ, р.<адрес>, что подтверждается контрольным талоном к ордеру. Как члена семьи, в частности как мужа в ордер мать включила ФИО5 В последующем по договору передачи жилых квартир в совместную собственность от 21 сентября 1992 года данная квартира была приватизирована на мать и на ФИО5, где они проживали своей смерти. 22.08.1978 мать вышла на пенсию и не работала по состоянию здоровья, а ФИО5, выйдя на пенсию по достижению 60-летнего возраста в 1988 году, продолжал работать. Фактически материальное обеспечение семьи полностью лежало на нем, у матери была небольшая пенсия, которая расходовалась ей на приобретение лекарств и оплату части коммунальных услуг. Основным источником существования их семьи была заработная плата ФИО5 и его пенсия. Практически мать находилась на иждивении у своего сожителя. 02.02.1994 в возрасте 66 лет ФИО5 внезапно умер от острой сосудистой недостаточности. К моменту его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, р.<адрес>. Совместно с ним проживала в квартире ее нетрудоспособная мать ФИО3, которой было 71 год, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, мать проживала на попечении ФИО5, как наследодателя, до его смерти более 15 лет. В виду отсутствия у ФИО5 каких-либо иных наследников по закону и по завещанию мать была единственным наследником имущества ФИО5 После смерти ФИО5 она по поводу принятия наследства к нотариусу, либо в суд не обращалась, Так как фактически приняв наследство после смерти путем проживания в квартире, содержании ее в надлежащем состоянии, принятии личных вещей ФИО5, предметов домашней обстановки, мать считала, что она унаследовала его имущество, при этом она продолжала открыто, непрерывно, добросовестно владеть и пользоваться всей квартирой до своей смерти на протяжении 18 лет. 14.09.2012 мать умерла, после ее смерти истец ФИО1 приняла наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от 23.08.2013. Кроме того, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07.06.2013, вступившим в законную силу 09.08.2013, был установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери. При этом мать по завещанию от 23.06.2004 завещала все имущество истцу.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 131-132 ГПК РФ, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1,Х., ее представитель ФИО20, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в отсутствие их представителя, решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица представитель Администрации городского поселения Приютовский Поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, нотариус нотариального округа по <адрес> ФИО6 в суд не явились, о причине неявки суду не известно.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Конституцией Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение ( часть 4 статьи 35).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании контрольного талона к ордеру ФИО3 в порядке очередности предоставлена квартира по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>.

Как следует из иска, в 1972 году ФИО3 познакомилась и начала сожительствовать с ФИО5, у которого другой семьи и детей не было. Они вместе проживали, у них был общий бюджет, совместное хозяйство.

На основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность вышеназванная квартира передана в собственность ФИО7 и ФИО5 на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в <адрес> по распоряжению исполкома от 27.04.1992.

Правосовместнойсобственностиунихбылозарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти № № от 02.02.1994, выданному Приютовским п/с <адрес> Республики Башкортсотан 02.02.1994, ФИО5 умер 01.02.1994, о чем составлена запись акта о смерти №.

К моменту его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, р.<адрес>, которое ГФИО3 фактически приняла, но документально не оформила.

Из свидетельства о смерти № от 16.09.2012, выданным Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан следует, что ФИО3 умерла 14.09.2012 года, о чем составлена запись акта о смерти №.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07.06.2013 установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, умершей 14.09.2012 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, р.<адрес>.

В связи с тем, что доля ФИО5 в указанной квартире не зарегистрирована в регистрационном органе по недвижимости, для истицы является невозможным вступить вправанаследования через нотариальные органы, поэтому она обратилась с данным заявлением в суд.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что после выхода на пенсию ФИО3 ее сожитель ФИО5 продолжал работать, фактически материальное обеспечение семьи полностью лежало на нем, фактически основным источником существования их семьи была заработная плата ФИО5 и его пенсия. После смерти ФИО5 за квартирой ухаживала ФИО3, а после смерти матери ФИО3 за данной квартирой следит единственная дочь ФИО1, которая оплачивает коммунальные платежи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что в 1972 года ФИО3 и ФИО5 сошлись, квартиру получила мать истца, после того, как ФИО3 ушла на пенсию ее сожитель продолжал работать, он умер в 66 лет. Единственным наследником после умерших ФИО3 и ФИО5 стала ФИО1, так как других детей у них не было.

Информацией от 10.04.2019 №, представленной Первым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, подтверждается, что записи актов о заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства в отношении ФИО5 отсутствуют.

После смерти ФИО5, ФИО3 за указанным жилым помещением ухаживает ФИО1

Родственные отношения истца ФИО1 с ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении № № от 11.10.1965, из которого следует что в графе мать гражданки ФИО10 указана ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака № № от 31.03.1972 следует, что после заключения брака с ФИО11 ФИО12 присвоена фамилия «ФИО21».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО3 находилась на иждивении у ФИО5, в том числе и в течение последнего года предшествовавшего его смерти, несмотря на то, что имела самостоятельный источник дохода (пенсию). Поскольку основным источником средств ее существования, являлась заработная плата ФИО5 по основному месту работы. Помощь ФИО5 небыла случайной, а оказывалась систематически в течение длительного времени и являлась основным источником средств существования ФИО3, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 данной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Исходя из положений ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФсуществует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Причем,признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, ФИО12 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поэтому суд считает, что она приняла все наследство после смерти ФИО5

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ней права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд полагает, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на 1/2 долю в спорной квартире в порядке наследования после смерти ФИО5

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2019 года.