Решение № 2-3870/2017 2-3870/2017~М-1387/2017 М-1387/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3870/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года

г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Володкевич Т.В.,

при секретаре ФИО5,

при участии представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 940 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> Камчатского края, водитель ФИО7, управляя транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8

В результате полученных автомобилем «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак <***>, механических повреждений, законному владельцу транспортного средства ФИО9, был причинен материальный ущерб в размере стоимости его восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО9 переуступил ФИО1 право (требование) на получение возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с ПАО СК «Росгосстрах», а также право (требование) на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление на выплату ему суммы причитающегося страхового возмещения.

Однако в установленный законом срок для осуществления страховой выплаты (до ДД.ММ.ГГГГ) страховая компания своих обязательств не исполнила, страховую выплату не произвела, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с иском к страховой компании о взыскании страховой выплаты.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой выплаты в размере 93 000 рублей, сумма иных расходов (убытков), произведенных в связи с причиненным вредом в размере 13 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 46 500 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 10 000 рублей.

Не смотря на принятое судом решение, которым подтверждено право истца на получение страховой выплаты, таковая была произведена только ДД.ММ.ГГГГ.

Неправомерные действия ответчика, безосновательно отказавшего истцу в выплате страхового возмещения, дает последнему право требовать взыскания со страховой компании неустойки за нарушение срока, предусмотренного для выплаты страхового возмещения.

За период просрочки, исчисляемый истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки, по представленному им расчету, составил 157 940 рублей, которые ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей 80 копеек.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ПАО СК « Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, вместе с тем, представил письменный отзыв, в котором обратил внимание на неправомерное включение в расчет по взысканию неустойки суммы сопутствующих убытков в размере 13 000 рублей.

С учетом мнения представителя истца, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431) регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая и ряд других положений (далее – «Правила»).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию), расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.п. 4.12, 4.16).

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как установлено вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имеющего преюдициальное значение в соответствии со статьей 61 ГПК РФ для настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> Камчатского края, водитель ФИО7, управляя транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила право проезда транспортному средству «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, двигавшемуся по главной дороге и имевшему преимущественное право проезда, вследствие чего совершила с ним столкновение.

В результате полученных автомобилем «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак <***>, механических повреждений, ФИО9, как законному владельцу означенного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере стоимости его восстановительного ремонта, составляющего 93 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением.

На момент происшествия, риск автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО7, как владельца автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО9 переуступил ФИО1 право (требование) на получение возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с ПАО СК «Росгосстрах», а также право (требование) на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление на выплату ему суммы причитающегося страхового возмещения.

Однако в установленный законом срок для осуществления выплаты страховая компания своих обязательств не исполнила, страховую выплату не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании представлена претензия, которая также оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без ответа и удовлетворения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты в размере 93 000 рублей, суммы иных расходов (убытков), произведенных в связи с причиненным вредом в размере 13 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 46 500 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик без достаточных на то оснований в установленный законом срок не исполнил обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения, тем самым нарушил его права, в связи с чем, требование о взыскании неустойки находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что страховая выплата на основании вышеозначенного судебного решения была произведена страховой компанией только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной ответчика.

По расчету суда, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит начислению исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней) в размере 138 570 рублей (93 000 х 1% х 149).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 138 570 рублей.

В силу пункта 14 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом, расходы на проведение оценки не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности.

Иными словами, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для исчисления неустойки от суммы, уплаченной истцом за проведение технической экспертизы, следовательно, требования ФИО1 в этой части удовлетворению не подлежат

Решая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платёжной квитанции, ФИО1 понесены расходы, связанные с оплатой комплекса юридических услуг на общую сумму 12 000 рублей (л.д. 7,8).

Применительно к конкретным обстоятельствам дела, учитывая степень участия представителя истца в подготовке к рассмотрению дела и судебном заседании, категорию и сложность спора, а также качество оказанной услуг, суд считает разумной для возмещения расходов по оплате юридической помощи сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 3 971 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 570 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 971 рубль 40 копеек, а всего взыскать 152 541 рубль 40 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 19 370 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Володкевич