Приговор № 1-613/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-613/2017

Подлинник Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 сентября 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Шараева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Хамзиной Ф.Х., представившей ордер № 021830,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи неофициально трудоустроенным на должность шиномонтажника у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес изъят>, преследуя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, похитил 18 автомобильных колесных диска на общую сумму 58 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, похитил вверенный ему 1 автомобильный колесный диск «BMW Original», стоимостью 3750 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, похитил вверенный ему 1 автомобильный колесный диск «BMW Original», стоимостью 3750 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, похитил вверенный ему 1 автомобильный колесный диск «BMW Original», стоимостью 3750 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, похитил вверенный ему 1 автомобильный колесный диск «BMW Original», стоимостью 3750 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Он же, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, похитил вверенный ему 1автомобильный колесный диск «Mersedec ML Original», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, похитил вверенный ему 1 автомобильный колесный диск «Mersedec ML Original», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, похитил вверенный ему 1 автомобильный колесный диск «Mersedec ML Original», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, похитил вверенный ему 1 автомобильный колесный диск «Mersedec ML Original», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Он же, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут <дата изъята>, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, похитил вверенный ему 2 автомобильных колесных диска «LandRover», стоимостью 5 000 рублей каждый принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в вышеуказанный день, то есть <дата изъята> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, похитил вверенные ему 4 автомобильных колесных диска «FR Disign», стоимостью 3250 рублей каждый, 4 автомобильных колесных диска «HundayOriginal», стоимостью 1 500 рублей каждый, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 160 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Значительность ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч.2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает, что с учетом возвращенного имущества следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 29 000 руб.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее не судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, добровольное частичное возмещение ущерба в виде указания, где находится часть похищенного имущества, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде следует изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО- 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с <дата изъята>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 29 000 руб.

Вещественные доказательства: 4 автомобильных колесных диска, 2 автомобильных колесных диска, 4 автомобильных колесных диска –оставить по принадлежности ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин