СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1513/2017 2-1513/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1513/2017

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административное

Дело №2-1513/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы ФИО2- ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы следующим. Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право общей долевой собственности в размере РАЗМЕР доли на автобус <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Из судебных постановлений следует, что по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, осуществление пассажирских перевозок, ведение бухгалтерского учета доходов (выручка от продажи проездных билетов, оказанию услуг и т.д.) и расходов (капитальный и текущий ремонт, другие расходы по осуществлению пассажирских перевозок) от имени сторон возлагается на ФИО3 (п. 8 договора), смету содержания автотранспортного средства и смета расходов на осуществление пассажирских перевозок согласуются сторонами (п. 9 договора), прибыль (выручка минус расходы на содержание автотранспортного средства), распределяются между сторонами пропорционально оплаченной стоимости автотранспортного средства ежемесячно, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 10 договора).

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в договор, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, включены дополнения: пункт 8 договора изложено в следующей редакции: «Осуществление пассажирских перевозок, ведение бухгалтерского учета доходов (выручка от продажи проездных билетов, оказанию услуг и т.д.) и расходов (капитальный и текущий ремонт, другие расходы по осуществлению пассажирских перевозок) от имени сторон возлагается на ФИО3 Для правильного контроля за выручкой от реализации проездных билетов ФИО2 передает по отправлению транспортного средства в рейс ФИО3 или ее представителю второй экземпляр ведомости учета проездных билетов»;

пункт 5 договора дополнен: «После отправления автотранспортного средства в рейс, ФИО5 передает ФИО3 часть прибыли в сумме СУММА руб. Окончательный расчет по распределению прибыли производится раз в месяц, первое число месяца следующего за отчетным».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации автобуса <данные изъяты>

Таким образом, ответчик, зная, что автобус, находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, согласие истицы на передачу в аренду ФИО1 отсутствует, не выполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая имущественные права истицы, извлекает преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения и при этом действует исключительно с намерением причинить ей материальный вред.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО3 осуществлены КОЛИЧЕСТВО рейсов по маршруту <адрес>, КОЛИЧЕСТВО рейсов по маршруту <адрес>,

В соответствии постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 апреля 2012 года «О тарифах по перевозке пассажиров и багажа автомобильным и городским электрическим транспортом» стоимость одного билета составляет из расчета СУММА за 1 километр пути.

Фактически стоимость одного билета по маршруту <адрес> и <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на аналогичный автобус составляет СУММА, следовательно, стоимость проезда по маршруту <адрес> составляет СУММА.

Количество мест автобуса <данные изъяты> составляет КОЛИЧЕСТВО мест.

Расход дизельного топлива для данного типа автобуса на 100 км пути составляет 29 литров, стоимость 1 литра бензина составляет СУММА.

С учетом изложенного, валовая прибыль ответчика за пользование указанным выше автобусом за минусом расходов, подлежащее распределению между сторонами, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА.

На основании изложенного представитель истицы просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере СУММА.

На судебное заседание истица ФИО2, ее представитель ФИО4 не явились, от представителя ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с письменного согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор, согласно которому стороны принимают на себя обязательство приобрести в общую долевую собственность транспортное средство - автобус <данные изъяты>. (л.д.20-21 том №).

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право общей долевой собственности в размере РАЗМЕР доли на автобус <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Из судебных постановлений следует, что по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, осуществление пассажирских перевозок, ведение бухгалтерского учета доходов (выручка от продажи проездных билетов, оказанию услуг и т.д.) и расходов (капитальный и текущий ремонт, другие расходы по осуществлению пассажирских перевозок) от имени сторон возлагается на ФИО3 (п. 8 договора), смету содержания автотранспортного средства и смета расходов на осуществление пассажирских перевозок согласуются сторонами (п. 9 договора), прибыль (выручка минус расходы на содержание автотранспортного средства), распределяются между сторонами пропорционально оплаченной стоимости автотранспортного средства ежемесячно, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 10 договора).

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в договор, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, включены дополнения: пункт 8 договора изложено в следующей редакции: «Осуществление пассажирских перевозок, ведение бухгалтерского учета доходов (выручка от продажи проездных билетов, оказанию услуг и т.д.) и расходов (капитальный и текущий ремонт, другие расходы по осуществлению пассажирских перевозок) от имени сторон возлагается на ФИО3 Для правильного контроля за выручкой от реализации проездных билетов ФИО2 передает по отправлению транспортного средства в рейс ФИО3 или ее представителю второй экземпляр ведомости учета проездных билетов»;

пункт 5 договора дополнен: «После отправления автотранспортного средства в рейс, ФИО5 передает ФИО3 часть прибыли в сумме СУММА. Окончательный расчет по распределению прибыли производится раз в месяц, первое число месяца следующего за отчетным».

Истица ФИО2, указывая, что ответчица ФИО3 не выполняет условия заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, без ее согласия она передала транспортное средство в аренду ФИО1., чем нарушаются имущественные права истицы, обратилась в суд с настоящим иском.

В силу статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в настоящем случае как истица ФИО2, так и ответчица ФИО3, являются собственниками транспортного средства - автобуса марки <данные изъяты> каждый по РАЗМЕР долей, что установлено судебным постановлением, тогда как по условиям заключенного между ними договора именно на ФИО3 лежит обязанность по возмещению ФИО2 части прибыли, полученной за использование указанного транспортного средства, учитывая, что последней данные обязательства в нарушение ст.309 ГК РФ, не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в части взыскания денежных средств с ответчика ФИО3

При этом в основу решения суд кладет расчет, представленный истицей, согласно которому прибыль ответчика за пользование автобусом за минусом расходов, подлежащее распределению между сторонами, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, с ответчицы ФИО3 в пользу истицы ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере СУММА.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере СУММА руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.