Решение № 2-5410/2019 2-5410/2019~М-4541/2019 М-4541/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-5410/2019

Дело № 2-5410/2019

УИД 75RS0001-01-2019-006211-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года город Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Мальцевой Е.Н.,

с участием прокурора Ермолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. По разрешению бывших собственников квартиры в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО6 Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета по указанному адресу, при этом его регистрация нарушает права истцов как собственников спорного жилого помещения, истцы просили суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истцы ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в судебном заседании заявленные требования по вышеизложенным доводам поддержали, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истцов полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истцов, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшую заявленные требования законными и обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются сособственниками (по 1/5 доле в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства, выданной НУ «Звездный» от ДД.ММ.ГГГГ, в названном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, а также пояснений истцов, данных суду, следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по разрешению бывших собственников квартиры, а именно матери ФИО2 и самого истца ФИО9 (ранее - ФИО10) Д.В. В настоящее время ФИО6 добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В квартире ответчик фактически не проживает, членом семьи истцов не является, совместного хозяйства с истцами не ведет и не вел, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в жилом помещении не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные доводы истцов, в деле не имеется и стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истцов. Соответственно, положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения к данному спору не могут быть применены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи истцов не является, совместного хозяйства с истцами не ведет, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов о снятии с регистрационного учета ответчика подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчик, не являясь собственником спорной квартиры, продолжает сохранять в ней регистрацию, тем самым нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2019 года.

Судья Т.В. Лоншакова