Приговор № 1-278/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-278/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001349-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «06» июля 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката « НО Адвокатский кабинет №42/203 Кемеровской области» ФИО2, предоставившей удостоверение № 1372 от 16.12.2013 и ордер № 853 от 22.06.2020,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

15.03.2019 года осужден Заводским районным судом

г. Кемерово по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

- постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от

06.06.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от

24.12.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в период времени с 18.11.2019 года по 29.11.2019 года действуя умышленно, незаконно, неоднократно предоставлял свою квартиру, в которой он проживал, расположенную по адресу: <адрес> третьим лицам, которые использовали предоставляемое им помещение, а также находившиеся в нем предметы домашней обстановки (мебель, посуда и др.) для употребления наркотических средств.

Так, 18.11.2019 года в период времени с 13.40 часов до 14.40 часов, ФИО3, реализуя единый преступный умысел, предоставил свою вышеуказанную квартиру, а также находившиеся в ней предметы мебели, посуды и иные объекты Свидетель №1 для употребления наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), которое Свидетель №1 принесла с собой и в предоставленной ФИО3 квартире употребила путем курения.

22.11.2019 года в период времени с 16.30 часов до 17.40 часов, ФИО3, реализуя единый преступный умысел, предоставил свою вышеуказанную квартиру, а также находившиеся в ней предметы мебели, посуды и иные объекты Свидетель №2 для употребления наркотического средства, содержащего в своем составе N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), которое Свидетель №2 принес с собой и в предоставленной ФИО3 квартире употребил путем внутривенной инъекции.

28.11.2019 года в период времени с 17.00 часов до 23.00 часов, ФИО3, реализуя единый преступный умысел, предоставил свою вышеуказанную квартиру, а также находившиеся в ней предметы мебели, посуды и иные объекты Свидетель №4 для употребления наркотического средства, содержащего N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), которое Свидетель №4 принес с собой и в предоставленной ФИО3 квартире употребил путем курения.

29.11.2019 года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, ФИО3, реализуя единый преступный умысел, предоставил свою вышеуказанную квартиру, а также находившиеся в ней предметы мебели, посуды и иные объекты, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, для употребления наркотического средства, содержащего в своем составе N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), которое Свидетель №2 принес с собой и в предоставленной ФИО1 квартире, Свидетель №2 и ФИО3 употребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции, а Свидетель №4 и Свидетель №5 употребили путем курения.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия по систематическому предоставлению помещения, принадлежащей ему квартиры для употребления наркотических средств третьим лицам и желал их совершения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признал полностью, дал показания, не противоречащие установочной части приговора. Показал, что наркотические средства начал употреблять с 18 - летнего возраста, что последние четыре месяца наркотические средства не употребляет.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым в конце осени 2019 года во второй половине дня встретился со своим знакомым ФИО14, который предложил пойти ему в квартиру к ФИО3, он согласился, так как ему негде было ночевать. При этом ФИО14 через приложение «Телеграмм» предварительно приобрел наркотические средства для употребления. Когда они пришли в квартиру к ФИО3, ранее ему не знакомому, то он, ФИО14 и ФИО3 в вечернее время употребили наркотическое средство « скорость», он и ФИО14 путем курения, а ФИО3 путем внутривенной инъекции. На следующий день, в квартиру к ФИО3 пришли молодые люди по имени ФИО6 и ФИО7, с которыми он не был знаком, а ФИО14 ушел. Как он понял, молодые люди пришли после телефонного разговора с ФИО3 При этом у ФИО6 и ФИО7 были с собой наркотические средства. В дневное время в квартире у ФИО3, ФИО6 и ФИО3 употребили наркотические средства внутривенно, утверждал, что вместе с ними не употреблял наркотические средства. В дальнейшем, когда ФИО6 и ФИО7 решили покинуть квартиру ФИО10, в квартиру зашли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что … когда они встретились с ФИО11 предложил ему купить через « Телеграмм» наркотическое средство « Соль», он согласился… После чего Никита сказал, что у него есть знакомый, у которого можно употребить наркотическое средство «соль». Они направились в сторону <адрес> по <адрес>. Зашли в подъезд, поднялись на девятый этаж, подошли к <адрес>, постучались в дверь. Дверь им открыл ФИО9 (полных анкетных данных его не знаю), они прошли в комнату. В комнате на диване лежал мужчина, Никита их познакомил, он представился по имени ФИО4 ( ФИО10). Они разделись и сказали ФИО10, что у них с собой есть наркотическое средство «соль». Они спросили у ФИО4, можно ли у него в квартире употребить наркотическое средство «соль», на что ФИО4 (ФИО10) согласился и попросил отсыпать часть наркотика для него, в счет платы за предоставление квартиры….

29.11.2019 года они проснулись около 12 часов. Дома находился он, ФИО10 и ФИО9. ФИО10 на сотовый телефон кто-то позвонил и сказал, что хочет прийти к нему в гости, он дал свое согласие. Через некоторое время в дверь постучались, ФИО10 открыл дверь, в комнату вошли двое мужчин. ФИО10 их познакомил, что постарше назвался ФИО7, второй назвался ФИО6 ( Свидетель №2). Они спросили у ФИО4, можно ли у него в квартире употребить наркотическое средство «соль» внутривенно, на что ФИО10 согласился и попросил отсыпать часть наркотика для него, в счет платы за предоставление квартиры... ФИО6 (Свидетель №2) достал пакет с наркотическим средством «соль» и отсыпал часть наркотического средства ему и ФИО9 (Свидетель №5). Сам достал свой шприц для приготовления раствора, ФИО7 достал свой шприц. ФИО10 достал тоже шприц, при этом принес рюмку с водой для приготовления раствора и поставил ее на журнальный столик. ФИО4 (ФИО10) высыпал наркотическое средство «соль» в рюмку, приготовил раствор и набрал в шприц. ФИО7 и ФИО4 (ФИО10) также выбрали раствор с наркотическим средством из рюмки. ФИО4 (ФИО10) употребил наркотическое средство «соль», внутривенно в руку, находясь в комнате, после ФИО6 (Свидетель №2) с ФИО7 пошли употреблять наркотическое средство «соль» в ванную комнату. Он и ФИО9 (Свидетель №5) употребили наркотическое средство «соль» путем курения возле окна, через мундштук из свернутой в трубочку бумаги, нагревая соль через фольгу (л.д. 64-67).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает показания Свидетель №4 на предварительном следствии наиболее достоверными, так как они первичные. Кроме того, сам же Свидетель №4 подтвердил их в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым … 18.11.2019 года она за работу получила денежные средства около 1000 рублей, также у нее было еще около 200 рублей. Поэтому она решила купить и употребить наркотическое средство «соль». Находясь на территории Рудничного района г. Кемерово … она через программу «Телеграмм» оплатила 1200 рублей за закладку с наркотическим средством «соль», которую позже подняла по адресу: <...>, возле первого подъезда. В подъезде дома употреблять наркотическое средство «соль» не стала, так как ее могли увидеть посторонние лица, к себе домой не пошла, так как было далеко. Вспомнила, что у нее есть знакомый по имени ФИО4 (полных анкетных данных его не знаю), который проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 (ФИО10) ей говорил, что тоже употребляет наркотические средства, а именно «соль», «героин», и она может к нему обращаться, с целью совместного употребления наркотических средств в его комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>…. Когда пришла к ФИО12 …времени было около 13 часов 40 минут, … в квартире ФИО12 находился один. Она …спросила у ФИО4, можно ли у него покурить наркотическое средство «соль», то есть употребить наркотическое средство путем курения. На ее предложение ФИО4 согласился и попросил отсыпать часть наркотика для него, в счет платы за предоставление квартиры. Она прошла в комнату, села на диван, ФИО4 (ФИО10) сел рядом с нею, она достала фольгу, которая была при ней, скрутила ее в купюру в трубочку. После насыпала наркотическое средство «соль» на фольгу, снизу нагрела зажигалкой, дым исходящий от соли я вдохнула в себя через свернутую купюру. ФИО10 также отсыпала наркотического средства «соль», которое он тоже употребил путем курения…. Через некоторое время, она собралась и пошла к себе домой. Время было около 14.40 часов 18.11.2019 года. По дороге следования около <адрес>, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали соответствующие документы. Сотрудники полиции спросили у нее, откуда она идет. Она им пояснила, что находилась в <адрес> у своего знакомого ФИО4 (ФИО10), где они с ним совместно употребляли наркотическое средство «соль». Ей предложили проехать на освидетельствование, так как сотрудники увидели, что она находится в состоянии опьянения. Она согласилась и они поехали в медицинское учреждение г. Кемерово, где у нее было выявлено наркотическое опьянение ….. (л.д. 43-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым….наркотические средства употребляет около 7 лет, в основном употребляет наркотическое средство «соль» путем внутренней инъекции и курения. 22.11.2019 года … утром он решил употребить наркотическое средство «соль», встретил свою знакомую по имени ФИО5 (полных анкетных данных не знает….), предложил ФИО5 купить вместе наркотическое средство «соль». Они вместе сложились по 650 рублей, ФИО5 через свой сотовый телефон, через программу «Телеграмм» оплатила 1300 рублей за закладку с наркотическим средством «соль», которую в последующем они подняли по адресу: <...>, возле первого подъезда. В подъезде дома употреблять наркотическое средство «соль» не стали, так как их могли увидеть жильцы дома. Вспомнили, что у них есть знакомый по имени ФИО4 (ФИО10), который проживает по адресу: <адрес>. ФИО10 говорил, что тоже употребляет наркотические средства, а именно «соль», «героин», и что к нему можно обращаться, с целью совместного употребления наркотических средств в его комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО5 позвонила ему на сотовый телефон, ФИО10 взял трубку…., сказал, что он дома, и они могут прийти…. Когда пришли, время было около 16.30 часов …. в квартире ФИО3 находился один…. Они спросили у ФИО10, можно ли у него в квартире употребить наркотическое средство «соль» внутривенно, на что ФИО10 согласился и попросил отсыпать часть наркотика для него, в счет платы за предоставление квартиры. Они прошли в комнату и далее… все трое внутривенно употребили наркотическое средство…. Через какое-то время, они собрались и пошли домой. Время было около 17.40 часов 22.11.2019 года. Выйдя из комнаты, где проживает ФИО10, направились к лифту, который расположен на 8 этаже. ФИО5 по дороге сказала, что ей нужно зайти к знакомой, которая якобы проживает на 5 этаже. Они зашли в лифт, после ФИО5 вышла на 5 этаже, а он спустился на 1-ый этаж. По дороге следования около <адрес>, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показав соответствующие документы. Сотрудники полиции спросили у нее, откуда она идет. Он им пояснил, что находился в <адрес> у своего знакомого, где они с ним совместно употребляли наркотическое средство «соль». Ему предложили проехать на освидетельствование, так как сотрудники увидели, что он находится в состоянии опьянения. Он согласился, и они поехали на освидетельствование в медицинское учреждение г. Кемерово, где у него было выявлено наркотическое состояние….

Кроме того, 29.11.2019 года …утром он решил употребить наркотическое средство «соль», встретил своего знакомого по имени ФИО7 (полных анкетных данных не знает…), предложил ему купить вместе наркотическое средство «соль» на 1300 рублей…. ФИО7 через программу «Телеграмм» оплатил 1300 рублей за закладку с наркотическим средством «соль», которую они подняли по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, 15 на углу дома. В подъезде дома употреблять наркотическое средство «соль» не стали, так как их могли увидеть жильцы дома, вспомнили, что у них есть знакомый по имени ФИО4 (ФИО10), который проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 говорил, что тоже употребляет наркотические средства, а именно «соль», «героин», и что к нему можно обращаться, с целью совместного употребления наркотических средств в его комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7 позвонил ему на сотовый телефон, спросил дома он или нет, ФИО10 сказал, что он дома и они могут прийти…. Когда пришли к ФИО3, …. времени было около 12.00 часов.… В квартире они спросили у ФИО4, можно ли у него в квартире употребить наркотическое средство «соль» внутривенно, на что ФИО10 согласился и попросил отсыпать часть наркотика для него, в счет платы за предоставление квартиры. Они прошли в комнату…, в комнате кроме них и ФИО4 находился еще двое мужчина ФИО9 и ФИО8 (полных анкетных данных не знает). Как он понял из разговора, ФИО8 ночевал у ФИО4. Он достал пакет с наркотическим средством «соль» и отсыпал часть наркотического средства ФИО8 и ФИО9…. Далее он, ФИО7 и ФИО10 употребили наркотические средства внутривенно, при этом …. ФИО10 употребил наркотическое средство…. находясь в комнате, а он с ФИО7 пошли употреблять наркотическое средство в ванную…. ФИО8 и ФИО9 употребили наркотическое средство путем курения возле окна комнаты, через мундштук из свернутой в трубочку бумаги, при этом нагревая соль через фольгу…. Через некоторое время ФИО7 пошел домой, когда ФИО7 выходил, то в комнату вошли неизвестные мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции прошли в комнату, при этом спросили, чем они занимаются, они ответили, что употребляли наркотическое средство «соль». После сотрудниками полиции был произведен осмотр комнаты в присутствии двух понятых, в ходе осмотра квартиры было изъято: три шприца с иглами…, фольга алюминиевая, бумага свернутая в виде трубки для употребления ее как мундштука…, рюмка с журнального столика. Изъятое упаковали, перевязали нитью, опечатали фрагментом бумаги, на которой имелась печать синего цвета круглой формы, что-то записали, после чего все поставили свои подписи…. После ему предложили проехать на освидетельствование…,, он согласился и они поехали на освидетельствование в медицинское учреждение г. Кемерово, где у него было выявлено наркотическое состояние (л.д.51-55).

Показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ

аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по обстоятельствам приобретения наркотических средств и последующего их употребления 29.11.2019 в квартире у ФИО12 по адресу: <адрес>, вместе с ФИО3 и иными находящимися там лицами, по обстоятельствам появления в указанной квартире сотрудников полиции, осмотра квартиры сотрудниками полиции и изъятия объектов со следами употребления наркотических средств. Также Свидетель №3 показал, что после производства осмотра квартиры и изъятия объектов со следами наркотиков … ему предложили проехать на освидетельствование, так как сотрудники увидели, что он находится в состоянии опьянения. Он согласился, они поехали на освидетельствование в медицинское учреждение г. Кемерово, приехав в мед учреждение на адрес: <...>, … к ним вышел медицинский работник, стал оформлять ФИО6 (Свидетель №2), его в это время попросился выйти на улицу, он вышел, рядом сотрудников не было, тогда он ушел к себе домой…. (л.д.56-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым… около года проживал у своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, проживал до декабря 2019 года…. Ему известно, что ФИО3 употребляет наркотическое средство, в основном «соль». 29.11.2019 года он находился у ФИО3 Также в квартире находился ФИО8 (Свидетель №4), который к ним пришел еще 28.11.2019 года в вечернее время, и остался ночевать. Около 12.00 часов к ФИО3 пришли двое знакомых по имени ФИО7 ( Свидетель №3) и ФИО6 (Свидетель №2). Они спросили у ФИО4, можно ли у него в квартире употребить наркотическое средство «соль» внутривенно, на что ФИО4 согласился и попросил отсыпать часть наркотика для него, в счет платы за предоставление квартиры… В дальнейшем ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №3 употребили наркотическое средство внутривенно, а он и ФИО8 (Свидетель №4) употребили наркотическое средство «соль» путем курения возле окна, через мундштук из свернутой в трубочку бумаги, нагревая соль через фольгу…. ФИО7 (Свидетель №3) стал собираться домой и когда тот открыл дверь, то в комнату вошли мужчины, которые представились, как сотрудники полиции, предъявили соответствующие документы. После сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО13 был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра квартиры было изъято: три шприца с иглами, фольга алюминиевая, бумага свернутая в виде трубки для употребления ее как мундштука для употребления наркотического средства «соль» с подоконника, рюмка с журнального столика. Изъятое упаковали… опечатали….. После ему предложили проехать на освидетельствование, так как сотрудники увидели, что он находится в состоянии опьянения. Он согласился, и они поехали на освидетельствование в медицинское учреждение г. Кемерово, где у него было выявлено наркотическое состояние (л.д.70-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.11.2019 года в дневное время к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятой, при осмотре места происшествия <адрес><адрес>. Данная квартира расположена на девятом этаже, знает, что в ней проживает молодой человек по имени ФИО4 (полных данных не знает)…., в данной квартире у него собираются посторонние лица, постоянно шум, крики и т.д. Также была приглашена еще одна понятая. В ходе осмотра квартиры также присутствовал хозяин…. При осмотре квартиры в коридоре на полу лежал мусорный пакет синего цвета, в котором сотрудники полиции обнаружили три шприца 2 мл, 2,5 мл, 1 мл., в зале на подоконнике сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток свернутый трубочкой, также под батарей в зале был обнаружен кусок фольги серебристого цвета. При осмотре дивана в зале, между подушками обнаружен кусок фольги серебристого цвета. Возле дивана на журнальном столике стояла стеклянная рюмка. При осмотре ванной комнаты, на стиральной машине также обнаружен фрагмент фольги серебристого цвета. Данные предметы были упакованы… опечатаны, после она, второй понятой и хозяин квартиры поставили свои подписи…. (л.д.109-111).

Показания свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (л.д.116-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым … 18.11.2019 года была создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за адресом: <адрес>, в связи с поступающей информацией о содержании притона для потребления наркотических средств по данному адресу. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за вышеуказанной комнатой началось в 13 часов 00 минут 18.11.2019 года, путем визуального наблюдения. Около 13 часов 40 минут в комнату № <адрес>А по <адрес>, зашла неизвестная женщина, предположительно с целью употребления наркотических средств.…. Через 1 час она вышла из дома и направилась в сторону <адрес>. У женщины наблюдались признаки опьянения: западение век, заторможенность движений, шатающаяся походка, данные признаки дали основания полагать, что женщина, находясь в доме по адресу: <адрес><адрес> потребила наркотическое средство, было принято решение ОРМ «Наблюдение» прекратить. Около дома расположенного по адресу: <адрес>, женщина была задержана, которая представилась, как ФИО30 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками полиции был задан вопрос Свидетель №1, потребляла ли она наркотическое средство, на что Свидетель №1, ответила, что около 40 минут назад употребила наркотическое средство соль, находясь по адресу: <адрес> находясь в гостях у мужчины по имени ФИО4. После чего Свидетель №1 направлена на медицинское освидетельствование на факт потребление и нахождение ее в состоянии наркотического опьянения.

22.11.2019 года была создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за комнатой, расположенной по адресу: <адрес> «<адрес> в связи с поступающей информацией о содержании притона для потребления наркотических средств по данному адресу. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за комнатой № <адрес><адрес>» по <адрес>, началось в 16 часов 10 минут, 22.11.2019 года, путем визуального наблюдения. Около 16 часов 30 минут в комнату <адрес><адрес><адрес> по <адрес>, зашла неизвестная женщина и молодой мужчина…. Через 1.10 час они вышли из комнаты и направились на 8 этаж к лифту. Спустившись по пожарной лестнице на первый этаж, продолжили наблюдение. Из лифта вышел мужчина который, одет в синий пуховик с капюшоном. Мужчина вышел из дома и направился в сторону <адрес>. У мужчины наблюдались признаки опьянения: западение век, заторможенность движений, шатающаяся походка, данные признаки дали основания полагать, что данный мужчина, находясь в доме по адресу: <адрес> «А» потребил наркотическое средство, было принято решение ОРМ «Наблюдение» прекратить. Около дома расположенного по адресу: <адрес>, мужчина был задержан, представился, как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками полиции был задан вопрос Свидетель №2, потреблял ли он наркотическое средство, на что Свидетель №2, ответил, что около 1 часа назад употребил наркотическое средство соль, находясь по адресу: <адрес><адрес> находясь в гостях у мужчины по имени ФИО4. После чего Свидетель №2, был направлен на медицинское освидетельствование на факт потребление и нахождение его в состоянии наркотического опьянения.

29.11.2019 года была создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за комнатой №, расположенной по адресу: <адрес> «А» в связи с поступающей информацией о содержании притона для потребления наркотических средств по данному адресу. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за комнатой № <адрес><адрес> по <адрес>, началось в 11часов 10 минут, 29.11.2019 года, путем визуального наблюдения. Около 11 часов 30 минут в комнату № <адрес> «А» по <адрес>, зашли двое неизвестных мужчин…. Было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и пройти в комнату <адрес><адрес><адрес>», для проведения осмотра. По вышеуказанному адресу находились пять мужчин, у которых наблюдались признаки опьянения: западение век, заторможенность движений, данные признаки дали основания полагать, что молодые люди, находясь по адресу: <адрес> потребили наркотическое средство. Сотрудниками полиции было предложено представиться и объяснить цель своего нахождения в данной квартире. Хозяин квартиры, представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что граждане Свидетель №4,… Свидетель №5, … Свидетель №2,… Свидетель №3, … находилась у него в гостях. После чего ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО16 были направлены на медицинское освидетельствование на факт потребления и нахождения ими в состоянии наркотического опьянения. После произведен осмотр квартиры с разрешения ФИО3 в присутствии двух понятых, в ходе осмотра квартиры было изъято: три шприца (2 из них с иглами), бумажная «трубка» на подоконнике в комнате, фрагмент фольги, обнаруженный на полу у окна в комнате, фрагмент фольги, обнаруженный на стиральной машинке в санузле, фрагмент фольги, обнаруженный с краю (левого) дивана в комнате, стеклянная стопка обнаруженная на журнальном столике в комнате. Изъятое было упаковано и … опечатано…. В этот же день, 29.11.2019 г. в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово им был зарегистрирован рапорт, о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ (л.д.112-115).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО15 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме изложенного, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступном деянии, подтверждается следующими письменными материалами:

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО17 в КУСП за номером №16604 от 29.11.2019 за регистрирован факт притона по адресу: <адрес> (л.д.5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019, объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес> ходе осмотра обнаружены и изъяты три шприца (2 из них с иглами), бумажная «трубка» на подоконнике в комнате, фрагмент фольги, обнаруженный на полу у окна в комнате, фрагмент фольги, обнаруженный на стиральной машинке в санузле, фрагмент фольги, обнаруженный с краю (левого) дивана в комнате, стеклянная стопка обнаруженная на журнальном столике в комнате (л.д.7-14).

Согласно постановлению № 20/3-6628 от 10.12.2019 о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд следует, что в ОП «Рудничный» МВД России по г. Кемерово для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.16).

В соответствии со справками о результатах проведения ОРМ «Наблюдения» от 18.11.2019, 22.11.2019 и 29.11.2019 следует, что в ходе проведения ОРМ зафиксировано, как в дневное время 18.11.2019, 22.11.2019 и 29.11.2019 в комнату по адресу: <адрес><адрес> заходили женщина, позднее установленная как Свидетель №1, а также молодые люди, позднее установленные как Свидетель №4 и Свидетель №2 Спустя непродолжительное время Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 выходили из указанной комнаты с признаками опьянения. ОРМ прекращалось и на вопросы сотрудников полиции, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 поясняли, что в комнате по вышеуказанному адресу употребляли наркотические средства. После чего, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2 направлялись на медицинское освидетельствование (л.д.17,21,25).

Согласно копиям постановлений о направлении на медицинское освидетельствование от 18.11.2019, 22.11.2019, 29.11.2019 Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 дважды, ФИО3 направлялись на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения (л.д.18,22,26,29,32).

В соответствии с актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1826/2 от 18.11.2019, № 985/1 от 22.11.2019, № 1885/2 от 29.11.2019, № 1005/1 от 29.11.2019, № 1007/1 от 29.11.2019 у Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, установлено состояние опьянения. В биологическом материале, отобранном у указанных лиц, обнаружены синтетические каннабиоиды, барбитураты; производные N-метилэфедрона, альфа-пирролидиновелерофенон, фенобарбиталы (л.д. 19,23,27,30.33).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1887/2 от 29.11.2019 ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 36).

Из объяснений ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 следует, что указанные лица приходили на квартиру ФИО3 по адресу: <адрес><адрес>, где с разрешения последнего и совместно с ним употребляли наркотические средства (л.д.20,24,28,31,34).

В соответствии с заключением эксперта № Э7-297 от 20.02.2020, представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке из фрагмента фольги, «изъятое по адресу: <адрес> у гр. ФИО3», содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,003 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,003 г. вещества (вещество полностью израсходовано).

Вещество, следы которого находились на поверхности двух фрагментов фольги, стопки и свертка бумаги, содержат в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества на объектах-носителях.

На внутренних поверхностях трех инъекционных шприцов обнаружены следы крови. Определить наличие наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в крови, и дать количественную оценку, не предоставляется возможным, так как кровь, не является объектом исследования (л.д. 93-98).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: три шприца (два из них с иглами), бумажная трубка, три фрагмента фольги, стеклянная стопка, сопроводительное письмо от 10.12.2019, постановление № 20/3-6628 о предоставлении результатов ОРД от 10.12.2019, справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 18.11.2019, от 22.11.2019, от 29.11.2019, ксерокопии постановлений о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №1 от 18.11.2019, Свидетель №2 от 22.11.2019 и 29.11.2019, Свидетель №4 от 29.11.2019, ФИО1 от 29.11.2019, ксерокопии актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №1 № 1826/2 от 18.11.2019, Свидетель №2 № 985/2 от 22.11.2019, № от 29.11.2019, Свидетель №4 № 1885/2 от 29.11.2019, ФИО3 № 1887/2 от 29.11.2019, объяснения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3 (л.д.103-104, 105-107,119-133,134-135).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 09.12.2019 Свидетель №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ за употребления наркотического средства альфа-пирролидиновелерофенон без назначения врача 18.11.2019 около 14 часов по адресу : <адрес> (л.д.136).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 06.12.2019 Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ за употребления наркотического средства N- метилэфедрон (альфа-пирролидиновелерофенон) без назначения врача 22.11.2019 около 17 часов по адресу : <адрес> (л.д.139).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 04.03.2020 Свидетель №5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ за употребления наркотического средства N- метилэфедрон (альфа-пирролидиновелерофенон) без назначения врача 29.11.2019 около 17 часов по адресу : <адрес> (л.д.141).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 04.03.2020 Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ за употребления наркотического средства N- метилэфедрон (альфа-пирролидиновелерофенон) без назначения врача 28.11.2019 около 23 часов по адресу : <адрес> (л.д.143).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 14.01.2020 Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ за употребления наркотического средства N- метилэфедрон (альфа-пирролидиновелерофенон) без назначения врача 29.11.2019 около 12 часов по адресу : <адрес> (л.д.145).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 30.01.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ за отказ 29.11.2019 около 16 часов 25 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <...> (л.д. 147).

В соответствии с копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3 (л.д.148-149).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется.

Согласно примечанию к ст.232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений…. понимается предоставление помещений более двух раз.

Факт систематического предоставления помещения ФИО3 подтверждается помимо свидетельских показаний, также и объективными данными. Так, согласно актов медицинского освидетельствования у Свидетель №1, употреблявшей наркотические вещества 18.11.2019, Свидетель №4, употреблявшего наркотические вещества 28.11.2019 и 29.11.2019, Свидетель №2, употреблявшего наркотические вещества 22.11.2019 и 29.11.2019, Свидетель №5, употреблявшего наркотические вещества 29.11.2019 в квартире у ФИО3, установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 на основании постановлений мировых судей, вступивших в законную силу, привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. за употребление наркотических средств в квартире по адресу: <адрес>.

Помимо этого, в ходе осмотра квартиры по адресу : <адрес><адрес> были обнаружены и изъяты, в том числе: бумажная трубка, три фрагмента фольги, стеклянная стопка, на которых согласно экспертного заключения найдены следы наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона.

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 также следует, что ФИО3 в ходе общения с ними, сообщал последним, что к нему можно обращаться, с целью совместного употребления наркотических средств в его комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, то обстоятельство, что ФИО3 также употреблял у себя дома наркотики, не исключает его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.171,172), удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (л.д. 175), занимается общественно полезной деятельностью, состоит в фактически брачных отношениях, ранее судим, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за данное преступление в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО3 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 15.03.2019. Учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, характер и степень общественной опасности преступления по приговору Заводского районного суда г. Кемерово, принимая во внимание то обстоятельство, что в период испытательного срока ФИО3 допускал нарушение возложенных на него по приговору суда обязанностей, ему дважды продлялся испытательный срок, суд, в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения суд исходит из категории преступления, совершенного в период испытательного срока, а также преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- три шприца (два из них с иглами), бумажная трубка, три фрагмента фольги, стеклянная стопка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово подлежат уничтожению;

сопроводительное письмо от 10.12.2019, постановление № 20/3-6628 о предоставлении результатов ОРД от 10.12.2019, справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 18.11.2019, от 22.11.2019, от 29.11.2019, ксерокопии постановлений о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №1 от 18.11.2019, Свидетель №2 от 22.11.2019 и 29.11.2019, Свидетель №4 от 29.11.2019, ФИО1 от 29.11.2019, ксерокопии актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №1 № 1826/2 от 18.11.2019, Свидетель №2 № 985/2 от 22.11.2019, № 1005/1 от 29.11.2019, Свидетель №4 № 1885/2 от 29.11.2019, ФИО3 № 1887/2 от 29.11.2019, объяснения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 15.03.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 15.03.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о яке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО3 по настоящему приговору - с 06.07.2020 до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- три шприца (два из них с иглами), бумажная трубка, три фрагмента фольги, стеклянная стопка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово уничтожить;

сопроводительное письмо от 10.12.2019, постановление № 20/3-6628 о предоставлении результатов ОРД от 10.12.2019, справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 18.11.2019, от 22.11.2019, от 29.11.2019, ксерокопии постановлений о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №1 от 18.11.2019, Свидетель №2 от 22.11.2019 и 29.11.2019, Свидетель №4 от 29.11.2019, ФИО3 от 29.11.2019, ксерокопии актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № 1005/1 от 29.11.2019, Свидетель №4 № 1885/2 от 29.11.2019, ФИО3 № 1887/2 от 29.11.2019, объяснения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>