Определение № 33-5120/2026 от 14 января 2026 г.

УИД23RS0004-01-2020-000412-80

Дело 33- 5120/2026

№2-1005/2020


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........10,

судей ...........7, ...........9

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки (арифметической ошибки), допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года по гражданскому делу №2-1005/2020,

заслушав доклад судьи ...........10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточненных требований просил восстановить срок и признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м, с кадастровым номером: ........, находящиеся по адресу: ............, определив за ФИО3 и ФИО4 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество за каждым; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...........1, умершего .......... 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м, с кадастровым номером ........ и на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером ........ адресу: ............; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ и жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 124,1 кв.м. с кадастровым номером ........ по адресу: ............ уменьшив долю ФИО4 до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данные земельный участок и жилой дом.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании за ФИО2 права на обязательную долю наследственного имущества после смерти ...........12 умершего .......... - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ по адресу: ............ и 1/8 доли жилого дома, общей площадью 124,1 кв.м, с кадастровым номером ........ по адресу: ............, ............ восстановлении срока принятия наследства отца на причитающуюся ФИО2 долю, независимо от завещания на ФИО1

Решением Анапского районного суда от 20 июля 2020 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности на нее в порядке наследования удовлетворены.

Восстановлен срок и признано общим имуществом супругов ...........1 и ...........3 земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м, с кадастровым номером: ........, по адресу: ............ за ...........1 и ...........3 определены по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...........1, умершего .......... 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м, с кадастровым номером 23........ на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером ........ по адресу: ............

Признано за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ и жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м с кадастровым номером ........, по адресу: ............, уменьшена доля ...........3 до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данные земельный участок и жилой дом. Суд указал, что решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю наследственного имущества удовлетворены в части. Восстановлен ФИО2 процессуальный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ...........1, умершего ........... В остальной части встречные исковые требования оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года решение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, а также в части оставления части исковых требований ФИО2 без рассмотрения.

Принято по делу в указанной части новое решение.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю наследственного имущества удовлетворены.

Признано за ФИО1 и за ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ и жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............, уменьшена доля ...........13 в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом до 1/2.

В остальной части решение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года решение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, а также в части оставления части исковых требований ФИО2 без рассмотрения.

Принято по делу в указанной части новое решение.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю наследственного имущества удовлетворены.

Признано за ФИО1 и за ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ и жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м с кадастровым номером ........ расположенные по адресу: ............ уменьшена доля ...........3 в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом до 1/2.

В остальной части решение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года оставлено без изменения.

21 октября 2025 года в адрес Краснодарского краевого суд поступило заявление ФИО1 об исправлении в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года описки (арифметической ошибки) в части указания неверного размера долей ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: ............

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об исправлении описки рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, наследниками первой очереди после смерти ...........1 являются – ФИО1 (сын наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя) и ...........3 (жена наследодателя).

.......... ...........3 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа ...........8 с заявлением об отказе от наследства, указав, что на наследство не претендует.

Вместе с тем, ФИО2, лишенная наследства по завещанию, на момент смерти своего отца являлась нетрудоспособной (пенсионер), имеет право на обязательную долю в наследстве, которую она наследует независимо от содержания завещания, в размере не менее 50% от того, что было бы положено ей при наследовании по закону. В связи с тем, что судом выделена супружеская доля, наследственная масса после смерти ...........1 составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ и жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............ то ...........2 наследует в размере не менее 50% от того, что было бы положено ей при наследовании по закону, а именно 1/4 долю в наследстве, что соответствует 1/8 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Так, из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... усматривается описка (арифметическая ошибка) в части указания долей ФИО1 и ФИО2 (вместо верного «Признать за ФИО1 в праве общей долевой собственности на 3/8 доли и за ФИО2 в праве общей долевой собственности на 1/8 доли на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ и жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............ уменьшив долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом до 1/2.» указано неверное «Признать за ФИО1 и за ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ и жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............ уменьшив долю ...........3 в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом до 1/2»).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что допущенная описка носит арифметический характер, не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым внести исправления в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года описку в части указания долей, вместо «Признать за ФИО1 и за ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ и жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: РФ............ уменьшив долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом до 1/2» - считать правильными «Признать за ФИО1 в праве общей долевой собственности на 3/8 доли и за ФИО2 в праве общей долевой собственности на 1/8 доли на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ........ и жилой дом, общей площадью 124,1 кв.м с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............ уменьшив долю ...........3 в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом до 1/2.»

Председательствующий - ...........10

Судьи - ...........9

...........7