Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-712/2017

Дело № 2-712/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 22 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой А.А.

с участием прокурора Лоскутовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании заявления указала на то, что является опекуном несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их мать ФИО лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, уклоняется от уплаты алиментов и находится в розыске в ФССП. Она обращалась в ОМВД, однако результатов нет. Признание ФИО безвестно отсутствующей необходимо для назначения социальной пенсии несовершеннолетним детям.

В судебном заседании заявитель ФИО3 настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Саткинском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МКОУ «Детский дом-школа <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства УСЗН Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, возражавшего против заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со статьей 277, частью 1 статьи 278 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

По данным ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОМВД России по Саткинскому району на ФИО розыскное дело не заводилось.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о смерти на ФИО с ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена.

По данным ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области сведениями о судимости, розыске, административных правонарушений на ФИО не располагает.

По данным Государственного учреждения отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП, в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

По сведениям МУЗ «Саткинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в родильном отделении по поводу родов. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы неоднократные обращения за медицинской помощью по действующему полису, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля родной сестры ФИО – Свидетель последний раз она видела сестру в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО, которая говорила, что проживает в <адрес>, работает.

Таким образом, на момент рассмотрения дела имеются сведения о месте пребывания ФИО в течение ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах она не может быть признана безвестно отсутствующей. Факт не проживания по месту регистрации не является достаточным основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим.

Тем самым в удовлетворении заявления ФИО3 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании ФИО безвестно отсутствующей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Копия верна:

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Хафизова А.А.

Решение вступило в законную силу «______»______________2017 г.

Судья: Патракова Е.Б.