Постановление № 1-33/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 06 марта 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Ниловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В.,

защитника адвоката Шаталовой Н.В.,

подсудимого Сыч ФИО8

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыч ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыч ФИО10 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> ФИО1 находясь на <адрес> заглянув в помещение общей кухни расположенной на 3 этаже вышеуказанного дома, увидев, что на столе находился <данные изъяты> по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении общей кухни никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил ноутбук марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО11 положив его за пазуху и выйдя из помещения общей кухни расположенной на <адрес> После чего Сыч ФИО12. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сыч ФИО13 в связи с примирением, между ним и подсудимым материальный ущерб возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Сыч ФИО14 и защитник Шаталова Н.В. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности Сыч ФИО15 выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Сыч ФИО16 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимой состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред возмещен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сыч ФИО17 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сыч ФИО18. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты>, хранящийся у Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

- копию товарного чека, хранящегося в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Громич

Постановление вступило в законную силу 17 марта 2017 года