Решение № 2-792/2017 2-792/2018 2-792/2018~М-739/2018 М-739/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-792/2017

Дело 2-792/2017; УИД: 66RS0052-01-2018-000916-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года Сухоложской городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Никоноровой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО9 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж № №, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являвшаяся бабушкой истца. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № №. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8, указанное недвижимое имущество ФИО2 завещала истцу ФИО1 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество. В настоящее время истец владеет и распоряжается спорным имуществом: содержит гараж в надлежащем состоянии, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д. 34) с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отношении требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество возражений не имеет.

Третье лицо нотариус ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.37).

Суд, заслушав истца, изучив доказательства, находит требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.25,26).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ФИО2 завещала гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО1 Завещание было удостоверено нотариусом Сухоложского нотариального округа ФИО8, зарегистрировано в реестре за № №.

Как следует из типового договора аренды от июля 1980 года, <данные изъяты> на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен для строительства гаража земельный <адрес> (л.д.12).

В результате нескольких последовательных сделок право собственности на гараж, расположенный на <адрес> приобрела ФИО2 В качестве основания приобретения права собственности указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из регистрационный надписи БТИ (л.д.13).

Согласно техническому паспорту, по адресу: Российская <адрес> расположен гараж № №, площадью 16,7 кв.м. (л.д.14-18).

Сведения о собственнике помещения спорного гаража в ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.27).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, № №, соответственно он фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО2

Факт пользования истцом указанным имуществом никем не оспаривается.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж, площадью 16,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева