Постановление № 5-89/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-89/2026

Дело № 5-89/2026 06 апреля 2026 года

78RS0018-01-2026-000827-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ВВП-ТРАНС» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: <адрес>,

У с т а н о в и л:

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «ВВП-ТРАНС» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

27.01.2026 года в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, не предоставило в ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ истребованные по делу сведения, необходимые для разрешения дела, согласно определения об истребовании сведений от 27.12.2025 года, таким образом, умышленно не выполнено законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

ООО «ВВП-ТРАНС» извещено о месте и времени рассмотрения дела, извещение получено 27.03.2026 года, в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «ВВП-ТРАНС» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 26.02.2026 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.12.2025 года, вынесенным главным государственным инспектором ТОГАДН по АО ФИО1 в отношении ООО «ВВП-ТРАНС» о наличии события административного правонарушения по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ (л.д.13),

- определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 27.12.2025 года, вынесенным главным государственным инспектором ТОГАДН по АО ФИО1 (л.д.12),

- копиями извещений;

- сведениями о вручении указанного определения ООО «ВВП-ТРАНС» 23.01.2026 года (л.д.17),

- решением о проведении постоянного рейда от 28.11.2025 года № (л.д.26-29),

- Актом постоянного рейда № от 27.12.2025 года (л.д.18-20),

- другими материалами дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.

Обязанность доказывания правомерности требований, изложенных в соответствующем определении (представлении), лежит на должностном лице.

Как следует из предоставленных суду материалов дела, Общество 23.01.2026 года получило определение об истребовании сведений от 27.12.2025 года, что не опровергнуто ООО «ВВП-ТРАНС» в ходе рассмотрения дела.

Законность истребования сведений сомнений не вызывает.

Так, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (ч. 6 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ).

В ходе проведения административного расследования было установлено, что ООО «ВВП-ТРАНС» является собственником транспортного средства – грузового тягача седельного № с полуприцепом № эксплуатация которого осуществлялась ООО «МАРЛИН», транспортным средством управлял водитель ФИО2

По ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ подлежат установлению, в том числе, обстоятельства, на каком основании осуществлялась эксплуатация транспортного средства ООО «МАРЛИН», осуществлялась ли плата за проезд транспортного средства 27.12.2025 года, оформлялась ли маршрутная карта на данный проезд.

Так как в указанное время 00 час. 00 мин. 27.01.2026 года у ООО «ВВП-ТРАНС» возникла обязанность по предоставлению истребуемых документов, однако документы представлены не были, в его действиях имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о ООО «ВВП-ТРАНС», и считает необходимым назначить Обществу наказание в виде административного штрафа 100 000 рублей, что соответствует тяжести и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обеспечивает достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ООО «ВВП-ТРАНС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ Ространснадзор по ДФО л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 254001001

БИК 010507002

ОКТМО 05701000р\счет 03100643000000012000

Кор\счет 40102810545370000012

Банк: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России

УФК по Приморскому краю г.Владивосток

КБК 10611601171010007140

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья