Приговор № 1-287/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-287/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 27 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО1, его адвоката Подойницына А.С., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, (.) года рождения, место рождения (), зарегистрированного () проживающего Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (), гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО «Стройтрест» разнорабочим, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, (.) примерно в 17 часов 20 минут, более точное время судом не установлено, находясь около дома, расположенного город Сочи, Центральный район, (), путем присвоения найденного, незаконно приобрел найденный им на земле сверток из прозрачного материала, с находящимся внутри него наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе, в принадлежащем ему рюкзаке, без цели сбыта, для личного потребления. (.) в 17 часов 30 минут, около () Центрального района города Сочи, ФИО1 будучи замеченным сотрудниками полиции и осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, бросил на участок местности, расположенный около () Центрального района города Сочи находящийся при нем рюкзак, во внутреннем кармане которого находился сверток из фрагмента прозрачного материала с кристаллическим веществом. (.) в период времени с 18 часов 44 минут до 19 часов 12 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного около () Центрального района города Сочи, сотрудниками полиции с участием ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из фрагмента прозрачного материала с кристаллическим веществом, в составе которого согласно заключению эксперта .-э от (.), содержится – метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство Списка 1 Перечня, массой вещества 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации . от (.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список . наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; наличием на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, имеет постоянное место жительство, место регистрации и работы на территории РФ, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 грамма; смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв – уничтожить;

мобильный телефон марки «Honor TFY-LX1» - возвратить владельцу.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий