Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-82/2020

№ 62RS0013-01-2020-000144-14 Дело № 2-82/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивирует тем, что <Дата>г. в <Адрес> умер их отец - <ФИО>2. Наследниками первой очереди по закону являются соистцы. Решением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> установлен факт принятия наследства соистцами после смерти их отца и признано их право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка в <Адрес>. В число наследственного имущества входит две земельные доли площадью <Данные изъяты> га стоимостью 68400 рублей в земельном участке с кадастровым номером <Данные изъяты>, расположенном в <Адрес>, принадлежащие умершему. Одна доля выделялась ему, а вторую он принял в качестве наследства после смерти жены <ФИО>4, умершей <Дата>. От имени <ФИО>4 удостоверялось завещание на земельную долю в размере <Данные изъяты> га, которую она завещала <ФИО>3. Фамилия в завещании написано с ошибкой, правильно «<ФИО>12», то есть истец. В связи с чем наследство по завещанию она не принимала. Истец обратился к нотариусу <Адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванные земельные доли, но ему было отказано, так как представлены копии свидетельств на право собственности на землю, а также <ФИО>2 не получил свидетельства на право собственности на землю после смерти жены. В связи с этим, ФИО1 и ФИО2 просят суд признать за ними по 1/2 доли в праве собственности на вышеназванные земельные доли.

Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов - ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик - глава администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истцов, их представителя, ответчика.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> установлен факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти отца - <ФИО>2, умершего <Дата>.

<ФИО>4 является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности площадью <Данные изъяты> га по адресу ТОО <Данные изъяты>. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <Номер>, выписками из ЕГРН от <Дата>. № <Номер> и от <Дата> № <Номер>.

<ФИО>2 является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности площадью <Данные изъяты> га по адресу ТОО <Данные изъяты> Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <Номер>, выписками из ЕГРН от <Дата>. № <Номер> и от <Дата> № <Номер>.

<Дата> умерла <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>. <Номер>.

<Дата> умер <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>.<Номер>.

<Данные изъяты>

В соответствии со справкой главы администрации от <Данные изъяты>. <Номер> на территории <Адрес><ФИО>3 не проживала и не была зарегистрирована.

Из архивной выписки от <Дата><Номер> следует, что согласно постановлению главы администрации Милославского района Рязанской области от <Дата>. <Номер> зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>».

Согласно архивным справкам от <Дата>. <Номер> отдела администрации <Адрес> в документах архивного фонда <Номер> в списке участников ТОО «<Данные изъяты>» значатся <ФИО>2 и <ФИО>4, земельный пай которых составляет по <Данные изъяты> га.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с требованиями ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

В силу ст. 93 ч. 6 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Уставом ТОО «<Данные изъяты>», утвержденным решением собрания <Дата><Номер> и зарегистрированным на основании постановления главы администрации Милославского района от <Дата><Номер>, не предусмотрено согласие других участников общества при переходе доли участника к наследникам, а поэтому данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих основаниях.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы приходятся сыном и дочерью наследодателя - <ФИО>2 и наследниками по закону первой очереди на принадлежащее имущество, которое своевременно приняли.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, своевременно приняли наследство, одна земельная доля в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>» площадью <Данные изъяты> га принадлежит наследодателю <ФИО>2, вторую он принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти жены <ФИО>4, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следуетпризнать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на указанные земельные доли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть земельной доли площадью <Данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером <Номер> расположенном по адресу: <Адрес>, после смерти отца - <ФИО>2, умершего <Дата>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть земельной доли площадью <Данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером <Номер> расположенном по адресу: <Адрес>, после смерти отца - <ФИО>2, умершего <Дата>, принадлежащую <ФИО>4, умершей <Дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть земельной доли площадью <Данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером <Номер> расположенном по адресу: <Адрес>, после смерти отца - <ФИО>2, умершего <Дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть земельной доли площадью <Данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером <Номер> расположенном по адресу: <Адрес>, после смерти отца - <ФИО>2, умершего <Дата>, принадлежащую <ФИО>4, умершей <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Маршанцев.