Приговор № 01-0508/2025 1-508/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 01-0508/2025

дело № 1-508/2025 (УИД: 77RS0004-02-2025-012629-36)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

подсудимой ФИО1 и защитника – адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий *** года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном месте, неустановленные следствием лица, из корыстных побуждений решили организовать преступную группу с целью совершения преступления – мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, положенных к выплате на основании Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Для достижения преступной цели, в период времени, предшествующий*** года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном месте, неустановленные следствием лица, являющиеся организаторами преступления, разработали план преступной деятельности, который предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- разработку и определение методов совершения преступлений, применение которых позволяло непосредственным исполнителям преступления достигать преступной цели – получения незаконного дохода;

- координация деятельности участников организованной преступной группы в целях четкой и бесперебойной работы организованной преступной группы;

- выполнение мер по сокрытию преступления и уклонению от возможного привлечения к уголовной ответственности, путем сокрытия и не сообщения между участниками организованной группы своих персональных данных;

- после незаконного получения бюджетных денежных средств в распоряжение участниками организованной группы, распорядится похищенными денежными средствами исходя из «вклада» каждого ее участника в преступлении;

- вовлечение соучастников, подходящих под категорию лиц, которым полагается право на дополнительные меры государственной поддержки при рождении ребенка, отведение им конкретных ролей в организованной группе;

- после получения персональных данных лица, подходящих под категорию лиц, которым полагается право на дополнительные меры государственной поддержки при рождении ребенка, осуществляли подготовку, путем внесения недостоверных сведений в заявления о рождении, а также, последующая подачу указанных заявлений в Органы ЗАГСа;

- получение на основании поданного заявления свидетельства о рождении несуществующего ребенка, последующая передача свидетельств о рождении неустановленным следствием способом участникам организованной преступной группы;

- распределение денежных средств между соучастниками организованной преступной группы, исходя из «вклада» каждого ее участника в преступление

С целью реализации преступного плана, неустановленные участники организованной группы, являющиеся организаторами преступления, осознавая, что реализация разработанного преступного плана возможна лишь с четким распределением ролей каждого соучастника, нацеленностью каждого соучастника на достижение преступного результата, четкой подчиненностью и алгоритмом действий каждого соучастника, а также для наибольшего извлечения прибыли от указанной преступной деятельности и увеличения ее масштаба, в период времени, предшествующий ***года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном месте, неустановленные соучастники, являющиеся организаторами преступной группы, вовлекли лично, а также посредством соучастников в состав организованной преступной группы: ***., осужденного 24 июня 2025 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (два преступления), (в период времени, предшествующий *** года более точное время следствием не установлено), установленное лицо № 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело (том 1 л.д. 1-5) (в период времени, предшествующий 02 июня 2022 года более точное время следствием не установлено), ФИО1 (в период времени, предшествующий 11 июля 2022 года более точное время следствием не установлено), а также иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 192-194) (в период времени, предшествующий 02 июня 2022 года, более точное время следствием не установлено). При принятии решения о вступлении в организованную группу, ФИО1 и иные неустановленные лица были осведомлены о направлении преступной деятельности организованной группы, и их незаконных действиях, направленных на хищение бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также, об их преступных ролях в составе организованной группы.

Роли соучастников организованной группы были распределены организаторами следующим образом:

- неустановленные лица из числа организаторов и исполнителей преступления осуществляли отправление и получение персональных данных – паспорта гражданина Российской Федерации курьерской службой, на основании которых заполнялись заявления о рождении; передача выданного на основании ранее поданного заявления свидетельства о рождении несуществующего ребенка; координация деятельности участников организованной преступной группы в целях четкой и бесперебойной работы организованной преступной группы; распределение денежных средств между участниками организованной преступной группы, исходя из «вклада» каждого ее участника в преступление.

- *** осуществлял получение на территории г. Москвы неустановленным способом от неустановленных соучастников персональных данных женщин, которые впоследствии использовал для внесения в заявление о рождении вне медицинской организации, передачу такового заявления в Орган ЗАГС г. Москвы, для последующего внесения уверенных в правомерности своих действий и не осведомленных о преступных намерениях соучастников преступления сотрудниками Органа ЗАГС г. Москвы указанных персональных данных в свидетельство о рождении за денежное вознаграждение;

- неустановленные лица из числа исполнителей, по указанию организаторов, оформляли у нотариуса доверенности на подачу заявлений, в том числе, о распоряжении средствами федерального материнского (семейного) капитала и краевого материнского (семейного) капитала для оплаты приобретенного объекта недвижимости, на основании которой, осуществляли подписания договоров займа с КПК и подачу заявлений в Отделения ПФР о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала;

- ФИО1 получила на территории Амурской области от неустановленных соучастников свидетельство о якобы рожденном ею ребенке, осуществила подписание нотариальной доверенности на неустановленного соучастника, который, осуществил подписание договора займа с КПК «Новый Горизонт» ИНН <***>, после чего, с использованием электронного портала государственных услуг Российской Федерации подала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на основании поданных документов, сотрудники Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, будучи уверенны в правомерности своих действий и не осведомленные о преступных намерениях соучастников преступления, приняли решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; после получения денежных средств передавала неустановленным соучастникам преступления причитающуюся часть похищенных денежных средств, в неустановленных следствием долях.

Созданная при указанных обстоятельствах организованная группа характеризовалась сплоченностью соучастников, действовавших на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступления, что указывало на устойчивость организованной преступной группы, ее сложную и иерархическую структуру, с распределенными преступными ролями и функциями каждого из ее участников, каждый из которых осознавал, что планируемое преступление будет совершаться именно в составе организованной преступной группы, что будет требовать от них для достижения общего преступного результата слаженности и исполнительности. Все участники организованной преступной группы подчинялись требованиям внутренней иерархии, дисциплины и правилам взаимоотношений, осознавали цель функционирования такой группы и свою принадлежность к ней.

Конкретная преступная деятельность ФИО1 в составе организованной группы выразилась в следующем:

В неустановленный период времени, предшествующий 11 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах участники организованной группы выбрали объектом совершения преступления денежные средства, выделенные для целей реализации Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», будучи осведомленные о том, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», женщинам, родившим первого ребенка начиная с 01 января 2020 года полагаются дополнительные меры государственной поддержки, в том числе и выплата материнского (семейного) капитала, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение выплаты материнского (семейного) капитала, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Далее, неустановленные соучастники, в целях дальнейшей реализации преступных намерений, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, предшествующий 11 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, вовлекли в состав организованной группы ФИО1, заведомо зная о том, что она не имеет законных оснований для получения выплаты материнского (семейного) капитала, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, а также, ***., которому в вышеуказанный период времени при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время участники организованной группы передали персональные данные ФИО1 для планируемого преступления.

Далее, неустановленные участники организованной группы, оказывая ***. содействие, в неустановленное следствием время, в точно неустановленном месте, подготовили от имени ФИО1 заведомо ложное заявление о рождении от 11 июля 2022 года, выполненное на бланке Формы № 6, в котором указали заведомо недостоверные сведения о рождении у последней фактически несуществующего ребёнка, который был рожден вне медицинской организации в присутствии ***., с указанным заявлением ***., в соответствии с отведенной последнему преступной ролью, должен был обратиться в Орган ЗАГС Москвы № 43, для последующего получения в органах ЗАГСа свидетельства о рождении ребенка.

После чего, 11 июля 2022 года, ***. подал вышеуказанное заявление в Орган ЗАГС Москвы № 43, расположенный по адресу: <...>, на основании чего, ему было выдано свидетельство о рождении серии <...> на имя несуществующего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдается в беззаявительном порядке, в связи с чем, 09 сентября 2022 года, Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области вынесено положительное решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-201-2022 № 2684075, в связи с рождением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, не позднее *** года, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя от имени ФИО1, заключило с КПК «Новый Горизонт» ИНН <***> Договор займа <***> от 16 августа 2022 года, согласно условиям которого, заем предоставляется на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край, <...>, кадастровый номер 27:07:0050112:1928, на сумму 610 000 рублей, в том числе, проценты за пользование займом в размере 82 960 рублей, на основании чего, со счета КПК «Новый Горизонт» № 40701810829540000007, открытого в Филиале «Центральный» ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <...> перечислены денежные средства в сумме 610 000 рублей на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 № 40817810929546052354, открытый в Филиале № 2754 ПАО «Банк ВТБ» г. Хабаровск, расположенном по адресу: <...>.

*** года, неустановленное лицо, действуя на основании доверенности, от имени ФИО1, с полученным свидетельством о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подало в Обособленное подразделение ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенное по адресу: <...> заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, указав как основание распоряжения – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья, где, будучи предупрежденным о персональной ответственности за достоверность предоставляемых сведений, сознательно обмануло работников Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, указав заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым, добилось принятия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № 208-22-002-5128-1077 от 26 августа 2022 года на улучшение жилищных условий в сумме 692 960 рублей.

На основании принятого решения, неосведомленные о преступных намерениях организованной группы сотрудники Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, 13 сентября 2022 года, осуществили перечисление денежных средств в сумме 692 960 рублей с расчетного счета, принадлежащего Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области № 40102810845370000014, открытого в УФК по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: <...> на расчетный счет КПК «Новый Горизонт» № 40701810829540000007, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <...> в счет погашения средствами материнского капитала задолженности по займу ФИО1 Похищенными денежными средствами в сумме 692 960 рублей участники организованной группы распорядились неустановленным следствием способом.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в сумме 692 960 рублей, что является крупным размером, причинив своими преступными действиями Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, изложенные в обвинении. При этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 170-174, 185-188), из которых следует, что примерно в июле 2022 года она нуждалась в денежных средствах, поскольку она воспитывала малолетнего ребенка, в связи с чем занялась поиском в интернете информации о пособиях для матерей-одиночек, в социальной сети «Инстаграм» наткнулась на аккаунт, где помогали с оформлением пособий. На тот момент она получала пособия на воспитание сына - ФИО3, однако, этих денежных средств ей не хватало. После чего она связалась с владельцем аккаунта, где ей объяснили, что можно оформить свидетельство о рождении нового ребенка и получать ежемесячно пособия на него в районе 20 000 рублей, на предложение она согласилась и по указанию отправила оригинал своего паспорта для оформления свидетельства о рождении. Примерно через 2 недели ей вернули паспорт и свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которую, в действительности, она не рожала, а также написали о необходимости приехать в город Хабаровск для визита к нотариусу для оформления доверенности.

*** года по приезду в город Хабаровск, она встретилась с мужчиной, который сопроводил ее к нотариусу, где она подписала доверенность, которую указанный мужчина забрал себе. На следующий день она написала девушке, с которой ранее вела переписку в «Инстаграме», которой сообщила о своем визите к нотариусу и от последней ей стало известно, что доверенность была нужна для получения средств материнского капитала, которые останутся у них, а она (ФИО1) будет получать только ежемесячные пособия на основании свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, она (ФИО1) обратилась в соц.защиту Хабаровского края, где оформила детские пособия на несуществующего ребенка - ФИО2

Также указала, что в КПК «Новый Горизонт» она никогда не была, про него не слышала и договор целевого займа с ним не заключала, предполагает, что мужчина, на имя которого она оформила доверенность, заключил указанный договор от ее имени. При этом в ее адрес через портал «Госуслуг» приходило уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, однако лично она заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала лично, или с помощью третьих лиц, не отправляла, но в день встречи с ранее незнакомым мужчиной в городе Хабаровске она передала последнему свой телефон, чтобы тот оформил ей личный кабинет на портале «Госуслуг», а затем по его просьбе она передала последнему свою банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» и сообщила пароль от нее, но карту он ей не вернул, онлайн-банк ВТБ у нее установлен не был, СМС – уведомления не приходили. Денежными средствами материнского капитала она не распоряжалась, так как карту ВТБ передала в Хабаровске незнакомому мужчине. ФИО4 ей не знаком, никогда про него не слышала и не видела его. По адресу <...> она никогда не была и не заключала договор купли-продажи от 16.08.2022 жилого дома и земельного участка по адресу: <...> и о том, что на нее оформлена недвижимость - не знала. В заявлении о рождении Формы №6, где она, якобы, уполномочивает ФИО4 обратиться с указанным заявлением в ЗАГС, в графе «Подпись матери» имеется ее подпись, но она не помнит такой документ, возможно, подписала по просьбе мужчины, с которым ходила к нотариусу, но она не читала, что подписывает. В период с 2022 года до возбуждения уголовного дела она получала ежемесячные выплаты на воспитание несуществующего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом осознавая, что не имеет на это права, поскольку в действительности этого ребенка не рожала. Вину признала и в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что данные ею в ходе предварительного расследования признательные показания, она поддерживает в полном объеме и на них настаивает.

Помимо признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля *** , данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 55-58), из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в должности заместителя начальника управления организации социальных выплат - начальник отдела организации ведения федерального регистра лиц, имеющих право на материнский семейный капитал. В ее обязанности входит: методическое сопровождение, контроль за соблюдением законодательства и в случае выявления нарушений законодательства, направляется письмо о выявленном факте в МВД. ОСФР расположен по адресу: <...>. При поступлении сведений о рождении ребенка в территориальный орган СФР, оформляется сертификат на материнский капитал, оформлением материнских капиталов на детей, рожденных в г. Москве уполномочен заниматься Филиал № 10 ОСФР по г. Москве и Московской области, а на территории Московской области - Филиал № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области. Сертификат оформляется в форме электронного документа и отображается в личном кабинете Госуслуг матери. Основаниями для распоряжения материнским капиталом является погашение кредита или займа, выданного на получение жилья (до исполнения ребенку 3х лет), на оплату дошкольного образования (до 3х лет), на получение ежемесячной выплаты (до 3х лет), накопительная часть пенсии женщины, улучшение жилищных условий по договору купли-продажи, строительство жилого дома своими силами либо с привлечением подряда, получение компенсации за строительство жилого дома, реконструкция жилого дома, образование любого из детей, компенсация за адаптацию детей-инвалидов. В случае распоряжения денежными средствами для погашения кредита или займа, выданного на получение жилья, в любой территориальный СФР, куда обратиться мать, предоставляется следующий пакет документов: договор с целевым назначением заемных средств, а именно - покупка, либо строительство жилого помещения; уведомление Администрации населенного пункта о планируемом строительстве; право собственности на земельный участок в виде выписки из ЕГРН; документ, подтверждающий получение владелицей сертификата (либо супруга) средств займа (выписка по счету, копия платежного поручения). Заявление должна заполнять либо сама владелица сертификата, либо уполномоченное лицо по доверенности. Далее, заявление поступает на рассмотрение в территориальный СФР, срок рассмотрения - 10 дней. В случае, если заявление подается в электронном виде через Госуслуги, то заявление поступает на рассмотрение в территориальный орган, выдавший сертификат. В случае личного обращения (МФЦ или клиентская служба СФР), заявление рассматривается территориальным органом СФР по месту обращения. При рассмотрении заявления сотрудники территориального СФР проверяют действительно ли выдавалось разрешение на строительство Администрацией населенного пункта, направляют запрос в Росреест и направляется запрос в Органы опеки об отсутствии лишения родительских прав, а также, в случае займа в КПК, Кооператив должен осуществлять свою деятельность не менее 3х лет. После принятого решения, перечень положительных решений формируется территориальным органом СФР, принявшим решение об удовлетворении заявления. В случае положительного решения, уведомление направляется владелице сертификата, и денежные средства выплачиваются в течение 5 рабочих дней. Денежные средства перечисляются со счета территориального органа СФР, принявшего решение об удовлетворении заявления по реквизитам КПК, либо иной кредитной организации, указанной в договоре. Когда материнский капитал необоснованно выдан и впоследствии необоснованно получен, ущерб причинен непосредственно Федеральному бюджету, так как средства на реализацию материнского капитала выделяются из Федерального бюджета. Согласно имеющимся сведениям, 26 августа 2022 года ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала в Отделение ПФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, таким образом, именно указанным органом принималось решение об удовлетворении заявления. Таким образом, денежные средства ОСФР по г. Москве и Московской области не осуществлял перечисление денежных средств на распоряжении средствами материнского капитала ФИО1;

- показаниями свидетеля *** ., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 60-65), из которых следует, что с 2002 года он проживает по адресу: <...>. Трудоустроен и график его работы составляет 5/2. В длительные командировки за пределы Московского региона не выезжает. Свою квартиру в аренду /субаренду не сдавал. м. и ФИО1 ему не знакомы, указанные лица в кв. 59, д. 6 на ул. Ялтинская в городе Москве, принадлежащей ему, указанные лица никогда не проживали и факт рождения ФИО1 ребенка в указанной квартире в июле 2022 года не имел места. В указанной квартире он проживает совместно с матерью на постоянной основе;

а так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 15 октября 2024 года, с приложением документов, согласно которому 15 октября 2024 года в секторе ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Москвы, по адресу: города Москва, <...> км, д.1А, стр.1, изъяты документы, связанные с производством государственной регистрации рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.74-78, 81-88);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 октября 2024 года, с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых 15 октября 2024 года в ходе выемки в секторе ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Москвы, в том числе:

- заверенной печатью Управления ЗАГС Москвы копии записи акта от 11.07.2022 № 110229775004300811004 о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, мать – ФИО1;

- заявление от 11.07.2022 о рождении от ФИО4 в орган ЗАГС Москвы № 43, с подтверждением того, что в его присутствии ФИО1 родила ДД.ММ.ГГГГ года живого ребенка женского пола;

- рукописное заявление о рождении (Форма № 6) от 11.07.2022 года от ФИО4;

- рукописное заявление о рождении (Форма № 1) от 11.07.2022 года от ФИО4 с указанием данных матери – ФИО1 (том 1 л.д. 95-96), указанные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 151-152);

- ответом на запрос из Администрации Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края от 12.12.2024 № 654/1-40, согласно которого земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 0, 27 га, в 1993 году был передан в собственность ФИО5 Разрешение на строительство администрацией сельского поселения не выдавалось (том 1 л.д. 98-101);

- ответом на запрос из УФК по Хабаровскому краю от 20.12.2024 № 22-14-70/06-337ДСП, с приложением в виде платежного поручения №176713 от 13.09.2022, из которого следует, что со счета Отделения пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО перечислены денежные средства в адрес КПК «Новый горизонт» с назначением платежа «перечисление средств М(С)К ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в соответствии с кредитным договором №380-08/2022 от 16.08.2022» (том 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 декабря 2024 года, с приложением фотоизображений, согласно которому осмотрены документы, полученные в ответ на запрос из Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 29.11.2024 № 05/6-401/695: заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ФИО1 № 13/2022/328802 с просьбой направить средства на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья, в размере 692960,00 руб. от 26.08.2022; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом по договору <***> от 16.08.2022 от 11.07.2022 ФИО1 на сумму 610 000 рублей 00 копеек; сведения к заявлению ФИО1 от 26.08.2022 № 13/2022/328802 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: получатель КПК «Новый Горизонт» на сумму 692 960,00 руб. по договору <***>; копия доверенности 27 АА 1961023 от 11.08.2022г., согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО6 представлять ее интересы во всех организациях и учреждениях, в том числе, в органах соцзащиты населения, МФЦ, в территориальном органе Пенсионного Фонда РФ по всем вопросам, связанным с обеспечением несовершеннолетнего ребенка; договор целевого займа <***> кредитора КПК «Новый Горизон» и заемщика ФИО1 в размере 610 000,00 руб. на приобретение жилого помещения (доли в жилом доме), кадастровый номер – 27:07:0050112:1928, адрес – Российская Федерация, <...> от 16.08.2022; график платежей (погашения займа) ФИО1 в размере 610 000,00 рублей с процентной ставкой 17% годовых, суммой 692 960,00 рублей от 16.08.2022; договор купли – продажи жилого дома, кадастровый номер 27:07:0050112:1928 и земельного участка, кадастровый номер 27:07:0050112:557, заключенный 16.08.2022г. между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., цена договора – 1 250 000, 00 руб.; решение от 09.09.2022 № 12669 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК, выданное государственным учреждением - ОПФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, с резолюцией: «удовлетворить заявление о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на приобретение жилья в размере 692 960 руб. 00 коп. и осуществить перечисление не позднее 16.09.2022; платежное поручение № 176713 от 13.09.2022 на сумму 692 960 рублей 00 копеек, плательщик «Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО», получатель «КПК Новый Горизонт»; платежное поручение от 16.08.2022 № 87 на сумму 610 000 рублей 00 копеек, плательщик КПК «Новый Горизонт», получатель ФИО1, выписка из ЕГРН в отношении объекта недвижимости, с кадастровым номером 27:07:0050112:1928 (том 1 л.д. 110-129, 130-132), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 151-152);

- ответом на запрос из Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования от 19.12.2024 № 10-3965хк/к-б/3965, согласно которого, медицинская помощь ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. - не оказывалась (том 1 л.д. 134);

- ответом на запрос из ПАО «Банк ВТБ» на запрос от 09.09.2025 № 82_16331276, о предоставлении выписки по счету ФИО1, где отражено поступление денежных средств от КПК «Новый Горизонт» и последующее их снятие в банкомате (том 1 л.д. 145-148);

- выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта, расположенного по адресу: Хабаровский край, муниципальный район Комсомольский, с.п. Селихинское, <...>, согласно которому, его кадастровая стоимость составляет 321 936, 91 рублей (том 1 л.д. 198).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимой ФИО1, признавшей себя виновной, оглашенные показания свидетелей *** ., данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, которая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам ее виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны ФИО1 имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на нее какого-либо давления, не имеется.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Выводы следствия о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ею преступления, а также квалификация ее действий являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают. Из дела видно, что предварительное расследование, было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, нарушения процессуальных прав подсудимой, а равно процессуальных нарушений при сборе по делу доказательств органом предварительного следствия допущено не было. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности лиц, проводивших расследование, не имеется.

Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, предварительно вступив в организованную преступную группу, выполняя отведенную ей преступную роль, получила от неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свидетельство о якобы рожденном ею ребенке, осуществила подписание нотариальной доверенности на неустановленного соучастника, который, осуществил подписание договора займа с КПК «Новый Горизонт», после чего, с использованием электронного портала государственных услуг Российской Федерации, действуя от имени ФИО1, на основании доверенности, подал в Обособленное подразделение ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), на основании поданных документов, представленных в органы, уполномоченные принимать решения о выплатах, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении у ФИО1 ребенка, то есть заведомо ложные сведения о наступлении обстоятельств, которые послужили основанием для перечисления суммы материнского (семейного) капитала в размере 692 960 руб., в счет погашения средствами материнского капитала задолженности по займу ФИО1, тем самым совершили хищение указанной суммы, причинив Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ущерб в крупном размере.

Умысел подсудимой ФИО1 и ее соучастников в составе организованной группы, суд усматривает в совместных, последовательных и целенаправленных действиях, направленных на достижение единой корыстной цели - хищения суммы выплаты материнского (семейного) капитала, в крупном размере.

Как следует из совокупности проверенных судом доказательств, участники преступной группы заранее объединились для совершения преступления, действовали сплоченно, согласно разработанному, сложному и поэтапному преступному плану, о котором каждый из них был осведомлен, в соответствии с заранее распределенными ролями, подчиняясь неустановленным лидерам преступной группы.

Таким образом, стабильность указанной группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования группы, в достаточной степени свидетельствуют об ее устойчивости, что является отличительной чертой организованной преступной группы. При этом каждый участник осознавал, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

В ходе судебного разбирательства также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером, признается стоимость имущества, которая превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана, обвинение ей предъявлено обоснованно, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6,7 ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления, способа совершения данного мошенничества, степени реализации преступных намерений, корыстного мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и то, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершения преступления признала, раскаялась в содеянном, наличие близких родственников и их состояние здоровья и ряда положительно характеризующих сведений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1 и то обстоятельство, что до и после совершения преступления подсудимая в чем-либо предосудительном замечена не была, характеризуются исключительно положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, наличие у подсудимой малолетних детей и других иждивенцев, ее состояние здоровья, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на подсудимую определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы (том 1 л.д. 151-152) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение пятнадцати суток со дня вручения ейкопии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: