СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5612/2018 2-5612/2018~М-5701/2018 М-5701/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-5612/2018

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

< > дело № 2-5612/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «< >» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75000 руб..

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 156999 руб. 73 коп..

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с этим, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156999 руб. 73 коп. и расходы по уплате госпошлины 4339 руб. 99 коп..

Ранее определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «< >» и ФИО1, в размере 156999 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен,каких-либо возражений по существу иска истца им суду не было представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в «< >» Банк (ЗАО) ( в настоящее время АО «< >») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Банком ФИО1 был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом 75000 руб., договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между «< >» Банк (ЗАО) и истцом ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между «< >» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по которому права (требования) переходят от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № ДД.ММ.ГГГГ. к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ копия которого находится в материал дела, осуществлена передача прав требования - должник ФИО1, номер договора №, сумма задолженности 156999 руб. 73 коп..

АО «< >» в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление об уступке АО «< >» прав требования по кредитному договору № в размере 156999 руб. 73 коп. ООО «Феникс», а ранее на ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет.

Так как задолженность ответчиком не была погашена, то истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере 156999 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, с учетом этого, в соответствии со ст.ст. 819,811, 382, 384 ГК РФ требования истца в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 4339 руб. 99 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156999 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины 4339 руб. 99 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2018 года.

Судья: Вавилова С.А.