Приговор № 1-55/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело №

74RS0033-01-2021-000361-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 08 июня 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Толмачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей общее среднее образование, не состоящего в браке, не имеющей детей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил

26 марта 2021 года в вечернее время ФИО1, являясь 03 ноября 2020 года привлечённой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа, действуя умышленно, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, осуществляя торговлю в магазине ИП ФИО5, расположенном по <адрес>, незаконно продала одну бутылку, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,5%об. с этикеткой «водка Родник Сибири».

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, дело рассмотрено по её ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой Н.А. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой квалифицированы правильно. Инкриминируемое ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление впервые небольшой тяжести, в совершении преступления раскаялась, вину признала полностью, написала явку с повинной, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимой, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении основного наказания в виде исправительных работ, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год, обязав осуждённую ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - уничтожить. Освободить ФИО7 от обязанности хранить вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: