Решение № 2-1700/2017 2-1700/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1700/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.

при секретаре Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс Финанс Групп» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество и ФИО1 заключили договор займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ответчик получил от Истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1. Договора) и уплатить за пользование займом 1,5 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (абз. а п.п. 3.2. Договора) и 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения Займа от суммы Займа в случае непогашения Займа или части Займа (абз. б п.п. 3.2. Договора) и неустойку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (п.п. 3.3 Договора). На ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд. Истец обращает внимание суда на длительность неисполнения обязательств Заемщиком, никакие действия по погашению задолженности Ответчиком не предпринимались, что является злоупотреблением с его стороны. Реализуя свои права, Истец просит взыскать сумму долга не на текущую дату, а на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым снижая сумму задолженности Ответчика. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Истцом составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества: сумму займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты из расчета 3 % от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5 % в день от суммы займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судебные извещения по месту регистрации не получает. Доказательства того, что ответчик не имеет возможности получать уведомления у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, т.к. гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его месту регистрации и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. договора).

ООО «Экспресс Финанс Групп» обязательства исполнены, кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора займа Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом.

В силу абзацев «а, б» п.3.2 договора займа процентная ставка составляет 1,5 % в день, то есть 548 % в год, со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок – ДД.ММ.ГГГГ. 3 % в день, то есть 1 095 % в год начисляются проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> руб. (п.3.3. договора займа).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не производит погашение задолженности.

Согласно расчета представленного суду истцом, не оспоренного ответчиком, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по займу, <данные изъяты> рублей – проценты из расчёта 3 % от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5 % в день от суммы займа.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично.

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

Повышенные проценты, уплачиваемые заемщиком с 20 мая 2013 года в размере 3 % в соответствии с абзацем «б» п.3.2. договора, частично в размере 1,5 % являются платой за пользование займом, то есть элементом основного денежного обязательства.

Размер, на который повышена процентная ставка, то есть 1,5 % - является неустойкой.

Сумма процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требование ООО «Экспресс Финанс Групп» подлежат удовлетворению частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс Финанс Групп» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс Групп» задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий