Постановление № 1-30/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020

34RS0033-01-2020-000199-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 мая 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Седова В.В.,

обвиняемого ФИО2

защитника обвиняемого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту жительства <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> час., находясь в <адрес><адрес>, на участке местности имеющим координаты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью причинения значительного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил находящийся на земле сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 5028.75 руб., с защитным стеклом, не представляющим ценности, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5028.75 руб., который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить, поскольку преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб возмещён полностью, вред заглажен, вину признал полностью в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Гайворонский А.В. просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, при этом предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подано надлежащим процессуальным лицом.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, с связи с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию возможно при соблюдении следующих условий: лицо впервые совершило преступление; совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Все эти условия по делу соблюдены, в силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый не судим, ущерб причинённый преступлением возместил потерпевшему в полном объёме, причинённый вред заглажен.

Возмещение ущерба и заглаживание вреда подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО2 попросил у него извинения, которые потерпевшим приняты (л.д. 38-41).

При этом, суд исходит из того, меры заглаживания вреда, а также размер его возмещения, согласуются с мерами, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, указанными в п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

Так же, как это требуют положения ч. 2 ст.27 УПК РФ обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств препятствующих для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку сведения об участии ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства, характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 77, 81, 83, 86).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что соблюдены положения требований ст.ст. 25.1, 446.2 и 446.3 УПК РФ, а так же ст. 76.2 УК РФ, а потому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у Потерпевший №1 и <данные изъяты>, хранящуюся у ФИО1– оставить законным владельцам по принадлежности

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гайворонскому А.В. за оказание ими юридической помощи обвиняемому ФИО2, участвующему в судебном заседании по назначению суда, в размере 1250 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, необходимо взыскать с обвиняемого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей).

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Расчетный счет:

40101810300000010003

Наименование Банка:

Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК:

041806001

Наименование получателя:

УФК по Волгоградской области (ОМВД по Ольховскому району л/с04291А95490)

Код ОКТМО:

18643000

Код Бюджетной Классификации:

18811621010016000140

УИН

12001180043000037

КПП:

345301001

ИНН:

3453002410

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также положения ч.2 ст. 446.3 УПК РФ о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо незамедлительно представить в суд, либо судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у Потерпевший №1 и <данные изъяты>, хранящуюся у ФИО1– оставить законным владельцам по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Гайворонскому А.В. в размере 1250 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным дела Волгоградского областного суда, через Ольховский районный суд Волгоградской области, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.Н. Кузнецов